Категорія 8

Ухвала

17 травня 2011 року Справа № 2а-3328/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

при секретарі – Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглесервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглесервіс» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача – Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, який у подальшому уточнив, просить суд визнати недійсним та скасувати наказ Ленінської МДПІ у м. Луганську від 29.03.2011 № 599 щодо перевірки ТОВ «Антрацитвуглесервіс» (код 32202311); визнати протиправними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо зробленого висновку в акті перевірки від 31.03.2011 № 185/23-32202311 «Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглесервіс», код за ЄДРПОУ 32202311, з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.10.2010 по 31.12.2010, а саме висновку щодо:

-          завищення ТОВ «Антрацитвуглесервіс» податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3709249 грн., а саме у звітних періодах: у жовтні 2010 р. у сумі 2426994 грн., у листопаді 2010 р. у сумі 672820 грн., у грудні 2010 р. у сумі 609435 грн.,

-          завищення ТОВ «Антрацитвуглесервіс» податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 3523774 грн., а саме у звітних періодах: у жовтні 2010 р. у сумі 2305640 грн., у листопаді 2010 р. у сумі 639174 грн., у грудні 2010 р. у сумі 578960 грн.,

-          завищення ТОВ «Антрацитвуглесервіс» податку на додану вартість на загальну суму 185475 грн., а саме у звітних періодах: у жовтні 2010р. на суму 121354 грн., у листопаді 2010р. на суму 33646 грн., у грудні 2010р. на суму 30475 грн.

          Визнати протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську щодо направлення листа від 31.03.2011 № 13592 на адресу державних податкових інспекцій разом з актом перевірки.

          Визнати обґрунтованою та достовірною задекларовану ТОВ «Антрацитвуглесервіс», код за ЄДРПОУ 32202311:

          - в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року: суму податкового зобов'язання у розмірі 2426994 грн., суму податкового кредиту у розмірі 2305640грн., суму податку на додану вартість у розмірі 121354 грн.;

          - в податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року: суму податкового зобов'язання у розмірі 672820 грн., суму податного кредиту у розмірі 639174грн. суму податку на додану вартість у розмірі 33646 грн.;

-          в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року суму податкового зобов'язання у розмірі 609435 грн., суму податного кредиту у розмірі 578960 грн.суму податку на додану вартість у розмірі 30475 грн.

Зобов'язати Ленінську МДПІ у м. Луганську поновити вказані показники податкових декларацій ТОВ «Антрацитвуглесервіс», код за ЄДРПОУ 32202311: за жовтень-грудень 2011 року у всіх електронних системах, в тому числі в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», а також в особовій картці ТОВ «Антрацитвуглесервіс».

17.05.2010 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ «Антрацитвуглесервіс», в якому він просить залишити без розгляду адміністративний позов.

          Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

          Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

          Подана представником позивача заява фактично є відкликанням позову. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглесервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.

          Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглесервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун