Справа №2-141-07

РІШЕННЯ

Іменем України

смт.  Короп                                                                                                    07 червня 2007 року

Коропський районний   суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі                            -     Хілько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася до суду з даним позовом,  вказуючи на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. м. т. Короп,  Коропського району,  Чернігівської області,  померла її мати ОСОБА_3. Заповітом посвідченим 14 травня 2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_4.,  все своє майно мати заповіла їй. На день смерті ОСОБА_3. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  батьком позивачки,  ОСОБА_2. Перебуваючи в шлюбі,  мати та батько в 1977 році спільними зусиллями збудували житловий будинок та надвірні будівлі і споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1. Як в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння,  так і в технічному паспорті зазначено,  що власником вказаного будинковолодіння є ОСОБА_2. Відповідно  ст.  60 СК України вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,  був спільною сумісною власністю її батьків,  отже відповідно до правил  ст.  70 СК України,  ОСОБА_3 належала 1/2 частка спільного будинковолодіння,  а після смерті останньої на цю частку відкрилась спадщина. ОСОБА_2. подав заяву до Коропської державної нотаріальної контори про відмову від своєї частки в спадщині на користь позивачки. А тому вона просить суд визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  що належали ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свою позовну заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  але на адресу суду надійшла нотаріально завірена заява в якій зазначено,  що даний позов визнає повністю і просить суд розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_1в с. м. т. Короп,  Коропського району,  Чернігівської області,  померла ОСОБА_3,  що підтверджується копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1 від 24.11.2006 року,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області. Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок,  реєстровий № 624,  та згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 150,  власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  які розташовані за адресою АДРЕСА_1,  являється ОСОБА_2.3гідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.04.1975 року,  дійсно ОСОБА_1 є дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва  про   укладення   шлюбу НОМЕР_3  від  21.11.1992  року  між  ОСОБА_5 таОСОБА_1 був укладений шлюб і присвоєно чоловіку та дружині прізвище.ОСОБА_1. Згідно копії з.аповіту,  посвідченого 14 травня 2005 року,  ОСОБА_4. - приватним нотаріусом Коропського районного округу Чернігівської області,  ОСОБА_3 все своє майно заповілаОСОБА_1. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори,  спадкоємцем майна померлої за заповітом є її дочкаОСОБА_1,  яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору та одержала свідоцтво про право на спадщину на частку майна. Спадкоємцем на обов'язкову частку у спадщині є ОСОБА_2,  інвалід II групи,  який відмовився від спадщини подачею заяви в нотаріальну контору.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами,  які розташовані в АДРЕСА_1,  які належали ОСОБА_3. на день її смерті,  то необхідно визнати право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за позивачкою ОСОБА_1.

На підставі   викладеного,  керуючись  ст.  ст.  60,  70 СК України,   ст.  392 ЦК України,   ст.  ст.  10,  60,  130,  174, 212 - 215 ЦПК України суддя,  -

ВИРІШИВ :

Визнати заОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.