Справа №2-17 2007 p.
ЗАОЧ НЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2007 року смт. Веселинове
Миколаївської області Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Орленко Л.О.
при секретарі Чернозуб Л.В.
за участю представника органу опіки та піклування Поліщук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселинове цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Веселинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Веселинівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та про передачу дітей органу опіки та піклування при Веселинівській райдержадміністрації для подальшого влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що до служби у справах неповнолітніх Веселинівської райдержадміністрації надійшло клопотання від дирекції Градівської ЗОШ 1-3 ступенів, в якому йшлося про вжиття заходів до ОСОБА_1, оскільки вона постійно зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, в результаті чого діти не відвідують школу, проживають в антисанітарних умовах, постійно голодують, змушені замість відвідування школи працювати по найму, заробляючи собі кошти .на проживання. З метою вирішення зазначеного питання була створена комісія, яка провела перевірку та з'ясувала, що матір дітей ОСОБА_1 постійної роботи не має, отримує тимчасові заробітки, матеріально - побутові умови незадовільні, морально-психологічна атмосфера в сім'ї несприятлива, не забезпечено належні умови для нормального фізичного розвитку та утримання дітей. На виклики громадської інспекції у справах неповнолітніх при виконкомі Порічанської сільської ради відповідачка не з'являлася, веде аморальний спосіб життя. 07.11.2006 року через загрозу життю та здоров'ю її дочку ОСОБА_4 вилучено із сім'ї та поміщено до притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Вознесенського міськвиконкому.
Відповідно до встановлених обставин та з метою захисту дітей орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітей.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Поліщук К.В. вимоги позову підтримала, зазначивши, що ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Діти часто не відвідають школу, так як змушені працювати по найму, заробляючи собі не прожиття. ОСОБА_1 неодноразово заставляла свою дочку ОСОБА_4 о 2-3 год. ночі йти з дому та придбавати для неї і її співмешканця спиртні напої. Після обстеження умов життя сім'ї ОСОБА_1 комісія вимушена була вилучити доньку та влаштувати її до притулку для неповнолітніх
2
але вона так і не створила сприятливих умов для життя дітей, про що і був складений висновок. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування до державного закладу інтернатного типу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їй повісток 16.12.2006 р. та 18.01.2007 року, про причини своєї неявки суд не повідомила, відповідні документи не представила.
Суд з врахуванням згоди позивача вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника органу опіки та піклування Поліщук К.В., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 співмешкає з ОСОБА_8 та є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я проживає за рахунок випадкових заробітків та соціальної допомоги співмешканця, отримання орендної плати за користування земельною ділянкою. Однак майже всі кошти витрачаються на придбання спиртних напоїв, які ОСОБА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_8 розпивають вдома. По місцю проживання відповідачка характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя.
При обстеженні матеріально-побутових умов дітей в сім'ї ОСОБА_1 12 серпня 2006 року, 17 жовтня 2006 року, 7 листопада 2006 року комісією в складі директора школи, класних керівників, голови сільської ради, депутата сільської ради, голови батьківського комітету встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, в будинку панує антисанітарія, безлад. Будинок знаходиться в непридатному для проживання стані, продукти харчування відсутні, присадибна ділянка не оброблена, умов для навчання та виховання дітей немає.
Сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку у громадській інспекції у справах неповнолітніх при виконкомі Порічанської сільської ради як неблагополучна. На засіданнях ПСН Порічанської сільської ради ОСОБА_1 17 травня 2006 року та 12 серпня 2006 року не з'явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. На попередження комісії, дільничного інспектора не реагує, постійно зловживає спиртними напоями.
Так, 29.09.06. на ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП., дільничним
інспектором Демешиним В.І. неоднорозово проводилися бесіди з відповідачкою Однак вона належних висновків не зробила, не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує правила поведінки в побуті. В будинку відсутні необхідні речі для проживання. Дочка ОСОБА_4 спить на підвіконні, не маючи свого ліжка. Матір негативно впливає на розвиток дитини, створюючи загрозу її здоров'ю, оскільки вночі піднімає дитину та відправляє її за придбанням спиртних напоїв. її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часто пропускають навчання, працюючи по найму та заробляючи таким чином на їжу.
Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері
3
гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Проте відповідачка ОСОБА_1 повністю ухилилась від виконання своїх батьків ських обов'язків, її поведінка та спосіб життя негативно впливають на виховання та розвиток дітей, загрожують їх фізичному та психічному здоров'ю.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Веселинівської райдержадміністрації від 16.11.2006 р. № 392/05-02/06 ОСОБА_1 не забезпечує належних умов для нормального фізичного та духовного розвитку своїх дітей, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається. Тому орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її дітей.
Згідно з п.2 ч.І ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьків ських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд, оцінивши докази в сукупності, вважає, що ОСОБА_1 не забезпечує нормальних умов для проживання та навчання дітей, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток, а їх проживання в зазначених умовах створює загрозу їхньому життю та здоров'ю.
Як встановлено в судовому засіданні відомості про батьків дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України, а ОСОБА_3 - відповідно до ст.126 СК України. Проте місце проживання батька ОСОБА_3 невідоме.
Інших родичів судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне передати дітей на опікування органові опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 167 СК України, ст. ст. 15, 59, 60, 213-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву органу опіки та піклування Веселинівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування при Веселинівській райдержадміністрації для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 не користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом у разі подання заяви відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду набуває законної сили протягом 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Рішення вступило в законну силу 19 лютого 2007 року.
Оригінал рішення знаходиться у Веселинівському районному суді, справа №2-17/07.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко