Справа № 6-14 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючого - судді РУДЕНКА І. Ф.,
при секретарі КАСЬЯН 3. А., з участю представника позивача - СТЕГАРЯ М. В., відповідача - ОСОБА_1 і представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска справу за позовом фермерського господарства "СТЕПОВЕ"
до приватного нотаріуса ОСОБА_1
третя особа - ТОВ "Комапанія "Агромир" про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2007 року позивач - фермерське господарство "Степове" звернувся в суд з позовом до відповідача - приватного нотаріуса Маловисків-ського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним вчиненого ним 2 березня 2007 року виконавчого напису про стягнення із фермерського господарства "СТЕПОВЕ" на користь третьої особи -ТОВ "Комапанія "Агромир" - 60858 грн. 25 коп.
Він вказав, що виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням вимог пунктів 293, 298, 299 та 302 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та статті 50 Закону України "Про нотаріат", тому просив визнати цей напис недійсним і стягнути з нотаріуса понесені по справі судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. На заміну відповідача -приватного нотаріуса ОСОБА_1 на ТОВ "Компанія "Агромир" він не погодився.
Відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що при вчиненні ним виконавчого напису він діяв у відповідності до вимог Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" і ніяких її вимог не порушив.
Представник третьої особи пропонував відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог ФГ "Степове" до приватного нотаріуса ОСОБА_1 немає, бо він, вчиняючи 2 березня 2007 року виконавчий напис про стягнення з позивача на користь ТОВ "Компанія Агромир" 59086 грн. 25 коп., діяв на під-
ставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та пункту И Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. При цьому він не порушив вимог пунктів 293, 298, 299 та 302 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та статті 50 Закону України "Про нотаріат", тому позов не підлягає задоволенню.
До того ж, в даному випадку позов пред'явлено не до тієї особи, яка має бути відповідачем, бо згідно ч. 11 cm. 50 Закону України "Про нотаріат" спір про визнання вчиненого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядається судом за позовом боржника до стягувача. Тобто, нотаріус в даному випадку відповідачем бути не може, а на його заміну належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агромир" - представник позивача не погодився.
Тому в задоволенні даного позову ФГ "Степове" слід відмовити.
На підставі ст. ст. 11, 13, 15, ч.3 cm. 16 ЦК України, ст. 50 Закону України "Про нотаріат", керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Фермерському господарству "СТЕПОВЕ" в задоволенні позову до приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 - третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агромир" про визнання виконавчого напису недійсним - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом 10 днів від дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів від дня подання заяви, або ж протягом 10 днів від дня проголошення рішення без подання заяви.