Справа № 2-309/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  

    УКРАЇНИ /ЗА О Ч Н Е/

29  травня    2007 року  Маловисківський районний  суд  Кіровоградської області в складі: Головуючого -  судді РУДЕНКА І.Ф.,  при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю представника позивача - КОТОВОГО Д.В.,  розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в  залі  суду  в  м.  Мала Виска справу  за позовом Управління житлово-комунального господарства Смолінської   селищної ради до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року позивач - Управління житлово-комунального гос­подарства Смолінської селищної ради - далі УЖКГ- звернувся в суд з позо­вом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані їй послуги по обслуговуванню квартири (квартирну плату) в сумі 418 грн. 88 коп.,  які вона заборгувала станом на 15 січня 2007 року і в добровільному порядку не виплачує,  хоч згідно укладеного 27 грудня 2005 року договору повинна була  погашати  борг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  а від­повідачка до суду не з'явилась,  хоч була своєчасно викликана в судове засі­дання у відповідності до ч. 9 cm 74 ЦПК України. Причини нез'явлення вона не  повідомила,    заперечень   проти  позову від  неї не  надійшло.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1,  але не опла­чувала позивачеві послуг по обслуговуванню квартири та прибудинкової тери­торії,     і   станом на   1   грудня 2005 року заборгувала 225  грн. 06  коп.

27 грудня 2005 року вона уклала з позивачем договір реструк­туризації боргу,  але і після його укладення умови договору вона в повному об'ємі не виконувала,  не сплачувала поточних платежів і станом на 15 січня 2007 року сума боргу зросла до 418 грн. 88 коп. Цю суму з неї і слід стягнути на користь позивача,  бо відповідно до cm. 68 ЖК УРСР най­мач  зобов'язаний   своєчасно вносити  квартирну  плату.

В зв'язку з тим,  що сплату судових витрат по справі позивачеві було відстрочено до розгляду справи по суті,  а позов підлягає задоволенню,  то суд вважає за необхідне відповідно до cm. 88 ЦПК України стягнути ці   витрати   на   користь   держави   з   відповідачки.

Керуючись  ст.   ст.   66,  68   ЖК   УРСР,     ст.     ст.    509,    526   ЦК   України,  ч.   4    ст.    130,      ст.   ст.    212   -   215,  224 - 226      ЦПК    України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 13 коп. боргу по квартирній платі та стягнути з неї на користь держави - 51 (п'ятдесят одну) грн. судо­вого збору і ЗО (тридцять) грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду судових   справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Маловисківського районного суду протягом 10 днів від дня проголошення рі­шення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів від дня подання такої заяви,  або  ж  протягом 10 днів від   дня проголошення рішення    без    подання    заяви.

Заява відповідача про перегляд рішення,  /як заочного/,  може бути подана до Маловисківського районного суду протягом 10 днів від дня отри­мання    копії   рішення.