Справа №2-47
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Калараш А.А.
при секретарі - Крамарчук Л.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства. В позовній заяві зазначила, що 06 жовтня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_2,який був зареєстрований Пеніжківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Від шлюбу народився син ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, до весни 2003 року позивачка проживала в с Пеніжківка Христинівського району Черкаської області з ОСОБА_2.. В квітні 2003 року переїхала проживати в с Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, спільне життя з ОСОБА_2. не склалось але шлюб не розривали. З Н.вересня 2004 року позивачка стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3., від якого народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовому записі про народження доньки ОСОБА_3 вказаний як батьком дитини.ІНФОРМАЦІЯ_3народився син відОСОБА_3., ОСОБА_6, народження якого було зареєстроване 26.10.2006 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району, актовий запис № 10, ОСОБА_3 визнає своє батьківство, але при реєстрації народження сина позивачці пояснили, що ОСОБА_3 не може бути зазначений як батько дитини, оскільки шлюб між позивачкою та ОСОБА_2. не розривався. Тому в актовому записі як батько дитини був записанийОСОБА_2., в зв'язку з чим позивачка змушена була звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав. Просить виключити запис про чоловікаОСОБА_2. як батька дитини з актового запису про народження сина ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_3 як батька сина ОСОБА_6..
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, просить позов задовільнити , визнати його батьком сина ОСОБА_6..
ВідповідачОСОБА_2., представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від відповідачаОСОБА_2. з клопотанням розгляду справи у його відсутність, позов визнає повністю, так як в квітні 2003 року з позивачкою припинили сумісне проживання, тому проти задоволення позову не заперечує. В силу ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2001 року позивач та відповідачОСОБА_2. зареєстрували шлюб Пеніжківською сільською радою Христинівського району Миколаївської області, актовий запис № 4,про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З весни 2003 року позивач та відповідачОСОБА_2 разом не проживали та шлюбні стосунки не підтримували, при цьому шлюб не розривали. Позивачка з 14.09. 2006 року почала проживати з ОСОБА_3., від якого 28.06.2005 року народилася донька ОСОБА_5, в актовому записі про
народженняНОМЕР_2 батько вказаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народився син ОСОБА_5, про що в актовому запису № 10 про народження дитини було вказано в графі батько ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачіОСОБА_2., ОСОБА_3 визнали ,те що відповідачОСОБА_2. не є батьком народженої позивачкою дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Відповідно до ст.. 61 ЦПК України .обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження того, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_3 визнав своє батьківство , а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10,11,60, 213-215 , ЦПК України, ст.ст., 128, 138 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису про народження № 10 від 26.10.06 року , складеного
Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про його народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі в 10- денний .строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом/20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядки ч. 4 ст. 295 ЦПК р країни.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.А.Калараш