ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.05.11Справа №2а-964/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Зарапіні О.В.,
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 593,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” не здійснив сплату єдиного податку у розмірі 334,29 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.04.2011 Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя поновлено строк звернення до адміністративного суду.
Ухвалами суду від 12.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
26.04.2011 розгляд справи не відбувся, та справу призначено до судового розгляду на 11.05.2011.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, 26.04.2011 надала клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлен у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.09.2003 зареєстрован Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя як фізична особа - підприємець (а.с.6).
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (далі- ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків з 11.09.2003 за № 10323 (а.с. 7) та перебував на спрощеної системі оподаткування.
Згідно з ч. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Відповідно до заяви відповідача на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14.12.2007 (а.с. 8), фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у 2008 році здійснював такий вид діяльності, як будівництво та оптова торгівля будівельними матеріалами.
Відповідно до додатку до рішення V сесії Севастопольської міської Ради від 23.01.2007 ставка єдиного податку за один календарний місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності складала 200,00 грн.
Згідно з ч. 2 Указу Президента України № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі- Закон України № 1251) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Однак, порушуючи вимоги Указу Президента України № 727/98 та Закону України № 1251 відповідач з жовтня 2008 року не здійснював сплату єдиного податку, внаслідок чого, з урахуванням переплати в сумі 65,71 грн., утворилась заборгованість у розмірі 334,29 грн. (за жовтень та листопад 2008 року).
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі –Закон № 2181) у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.
Перша податкова вимога від 05.11.2008 №1/1303 надіслана відповідачу рекомендованим листом та отримана ним 04.01.2009.
Друга податкова вимога від 03.02.2009 № 2/289 надіслана відповідачу рекомендованим листом, поштове повідомлення було повернено поштовим відділенням "за закінченням терміну зберігання".
У зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було складено відповідний Акт № 56/24-0 від 27.03.2009.
Згідно з п.п. 6.2.4 п. 6.2. статті 6 Закону № 2181, який діяв на час виникнення заборгованості, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Друга податкова вимога була розташована до дошці повідомлень та вважається врученою відповідачу.
Відповідачем суду не надано доказів щодо сплати заборгованості у розмірі 334,29 грн., письмових пояснень та заперечень відповідно до ухвали суду від 12.04.2011 відповідачем також не надано.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року N 509-XII “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 334,29 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 16.05.2011 о 17-30 годин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (99040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Севастополя (р/р 34212379700007, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 16050200, ЄДРПОУ 24035598, стягувач (отримувач)- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ЄДРПОУ 23193148)) заборгованість з єдиного податку у розмірі 334,29 грн. (триста тридцять чотири грн. 29 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Для суб'єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Г. Плієва