ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
06.05.11Справа №2а-1025/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Зарапіні О.В.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.06.2007
представник відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Шедевр"
до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Шедевр" звернулось до суду з адміністративним позовом до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 27/23-09-РШ від 27.08.2009 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції і накладення штрафу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.04.2011 поновлено приватному підприємству "Шедевр" строк звернення до адміністративного суду.
Ухвалами суду від 18.04.2011 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що с того самого спору, між тими самими сторонами у справі № 5020-7/145 є рішення Господарського суду м. Севастополя, яке набрало законної сили.
Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував, пояснив, що предметом оскарження у господарському суді було рішення № 27/23-09-РШ від 27.08.2009, яке є предметом спору у даній справі, однак у господарському провадженні ПП "Шедевр" просило це рішення визнати незаконним та скасувати, а у адміністративному судочинстві - просить визнати недійсним та скасувати.
Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду від 29.11.2010 у справі № 5020-7/145 за позовом приватного підприємства "Шедевр" до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення № 27/23-09-РШ від 27.08.2009 у задоволенні позову відмовлено.
Зазначене рішення залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 та , відповідно, набрало законної сили.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є таки, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи, що предметом позову у справі № 5020-7/145 та у даній справі є законність рішення Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 27/23-09-РШ від 27.08.2009, спір виник між тими самими сторонами та його вже вирішено господарським судом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з частиною 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-1025/11/2770 за позовом приватного підприємство "Шедевр" до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Н.Г. Плієва