Судове рішення #1568882
Справа №2-306/2007

Справа №2-306/2007

Заочне    рішення

іменем України

 

11 червня   2007 року Славутицький міський суд Київської області

у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Воробей М.М.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

 

УСТАНОВИВ:

 

17 травня 2007  року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачкою не

склалося, тому вони з 2005 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть,

шлюбні відносини не підтримують, в кожного окремий бюджет.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у

його відсутність. На заочний розгляд справи у відсутності відповідачки згодний.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи

була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила розглядати

справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Тому за згодою позивача

суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224-226 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі,

зареєстрованому 30 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану

Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 234, що

підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у них

народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

підтверджується копією свідоцтва про його народження, який залишається проживати

разом з відповідачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові,

шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведеться, у

кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу

суперечитиме інтересам позивача та відповідачки.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою

для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просив з відповідачки не стягувати.

З позивача підлягає стягненню на користь держави державне мито за реєстрацію

розірвання шлюбу в розмірі, передбаченому ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

суд, -

 

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований30 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів

громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий

запис № 234.

З позивача стягнути на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання

шлюбу в розмірі 17 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана до суду протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду

протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути

подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею

копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація