Справа № 1-197/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року     Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

за участю прокурора - Трохименка P.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ічня

Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,

неодруженого, працюючого у ПП «Зеляк», мешканця АДРЕСА_1, не

судимого, за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2007 року близько 17 години з метою придбання наркотичного засобу

прибув до помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, у якої придбав за 40 грн. близько 1,5 мл наркотичного засобу для власних

потреб без мети збуту, переніс його до власного автомобіля, де поклав в кишеню дверцят

автомобіля з лівого боку та почав рухатись в напрямку центра міста.

16.03.2007 року о 17 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Київська-Пушкінська в

м. Прилуки працівники міліції затримали автомобіль «Пежо - партнер» державний номерний знак

НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, під час огляду салону якого було виявлено та

вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору,

яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований

опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,104 г, який ОСОБА_1 зберігав

для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю за пред'явленим йому

обвинуваченням, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що пройшов курс дезінтоксикаційної

терапії та психокорекції в Прилуцькому наркологічному диспансері.

Підсудний підтримав клопотання прокурора не досліджувати матеріали справи.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового

слідства дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та

перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно, а його вина у

вчиненому доведена як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що підсудний щиро

розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем

роботи, має молодий вік, тяжких наслідків від вчиненого не настало, а тому суд вважає

можливим призначити підсудному покарання більш м»яке, ніж передбачено санкцією статті

інкримінованого йому закону.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309

ч.1 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу

розміром 510 грн. на користь держави.

2

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави   витрати по справі за

проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 146 грн. 46 коп.

Речові докази по справі (а.с.25-26), що знаходяться в камері схову Прилуцького МРВ

УМВСУ -знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну

силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом

15 днів через Прилуцький міськрайонний суд .