Справа № 2- 3442/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Жовтневий районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого судді Старостіна В.В. и секретарі Машура Г.І.

розглянув у судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до районної ради Жовтневого району м.  Харкова,  про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої районної ради м.  Харкова з вимогою встановити за ними право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1посилаючись на те,  що його батько ОСОБА_2був акціонером акціонерного товариства « ФІРМА АТЕК» і володів генеральним пакетом акцій товариства - 70 акцій на суму 2400 карбованця.12.081994 року акціонерне товариство «ФІРМА АТЕК» придбало житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1У січні 1998 року ОСОБА_2звернувся до зборів акціонерного товариства «ФІРМА АТЕК» з проханням виключити його з складу засновників товариства та передати йому у власність АДРЕСА_1,  в рахунок компенсації за переданий товариству генеральний пакет акцій. 16.01.1998 года загальні збори акціонерного товариства « ФІРМА АТЕК» прийняли рішення про вихід ОСОБА_2. із складу акціонерів товариства і постановили передати йому у власність домоволодіння по АДРЕСА_1. З січня 1998 року батьки позивача і він сам , стали проживати в АДРЕСА_1,  зробили ремонт покрівлі,  змінили вікна,  вхідні та між кімнатні двері,  підшили стелю в кімнатах,  змінили покриття полів,  відремонтували ворота,  хвіртку та відновили ступені у домі. Крім цього,  проживаючи в цьому домі родина позивача обробляла город,  розташований на присадибній ділянці,  доглядала плодово - ягідні насадження у садку. У жовтні 1998 року батько позивача - ОСОБА_2. лікувався у Греції,  де у ході проведення операції помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька позивач прийняв в оперативне управління все належне батькові майно,  але спадщину у нотаріуса не оформляв. У 2007 році позивач вирішив провести переобладнання АДРЕСА_1,  у м.  Харкові та з'ясував,  що це домоволодіння на батька переоформлене не було і у БТІ зареєстровано за AT « ФІРМА АТЕК». Як з'ясувалось пізніше,  15.01.2003 року ухвалою Господарського суду Харківської області по справі № Б-9483/7-24,  державна реєстрація акціонерного товариства «ФІРМА АТЕК» була відмінена .Згідно з звітом ліквідатора ОСОБА_3від 16.12.2006 року № 1/16 ,  їм перед початком банкрутства була проведена ліквідаційна процедура акціонерного товариства «ФІРМА АТЕК » ,  в ході якої були реалізовані три одиниці автотранспорту на суму 7, 2. тис. грн.,  був закритий рахунок у банку,  у органи УМВС були сдані печать та штамп підприємства,  надіслані повідомлення в усі контролюючі органи ,  був зданий ліквідаційний баланс.  Позивач до теперішнього часу мешкає у АДРЕСА_1. 27 .04. 2007 року мати позивача - ОСОБА_4відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. на користь позивача. Позивач вважає,  що згідно рішення загальних зборів AT «ФІРМА АТЕК» від 16.01.1998 року його батькові -ОСОБА_2. на законних підставах перейшов у власність АДРЕСА_1 і позивач,  як єдина дитина має право його спадкувати. Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1від 16.01.1998 року між AT « ФІРМА АТЕК» і ОСОБА_2,  визнавши останнього власником цього домоволодіння,  та визнати за ним- ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5. підтримав позовні вимоги,  просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1

у м. Харкові від 16.01.1998 року між AT «ФІРМА АТЕК» і ОСОБА_2,  визнавши останнього власником цього домоволодіння ,  та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1

Представник районної ради Жовтневого району м.  Харкова в судовому засіданні проти позову не заперечував,  просив постановити рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи суд вважає    позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню ,  виходячи з наступного:

Згідно довідки КП « Харківське міське БТІ» від 13.04.2007 року,  АДРЕСА_1зареєстроване за AT «ФІРМА АТЕК».

Згідно установчих документів AT «ФІРМА АТЕК» ОСОБА_2належить генеральний паккет акцій - 70 шт. на загальну суму 24000 грн.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів AT « ФІРМА АТЕК» від 16.01.1988 року ОСОБА_2виведений із складу акціонерів AT « ФІРМА АТЕК»,  ОСОБА_2передано у власність АДРЕСА_1

Згідно ухвали Господарського суду Харківської області № Б-948/7 -24 від 15.01.2003 року ,  ліквідовано юридичну особу - акціонерне товариство «ФІРМА АТЕК».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_3ліквідаційна процедура AT «ФІРМА АТЕК» повністю закінчена.

Згідно свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Афіни,  Греція.

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4вона не претендує на спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2. і не заперечує проти прийняття спадщини своїм сином ОСОБА_1

Згідно з  ст.  1261 ЦК України ,  у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця,  переживший чоловік та батьки .

Таким чином,  16.01.1988 року ОСОБА_2. придбав спірне домоволодіння ,  згідно рішення загальних зборів AT « ФІРМА АТЕК »,  але зареєструвати домоволодіння в БТІ не зміг оскільки хворів іІНФОРМАЦІЯ_1помер,  після смерті ОСОБА_2.

в оперативне управління його майном вступив син - позивач по справі ОСОБА_1,  який є єдиною дитиною ОСОБА_2.

Враховуючи викладене,  та також той факт ,  що акціонерне товариство « ФІРМА АТЕК » ліквідована ,  ОСОБА_4  від прийняття спадщини відмовилась , суд керуючись  ст. . 1261 ЦК України ,   ст.   ст. 224-226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1до районної ради Жовтневого району м.  Харкова - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1від 16.01.1998 року між AT « ФІРМА АТЕК» і ОСОБА_2,  визнавши останнього власником цього домоволодіння .

Визнати за НОМЕР_46право власності на АДРЕСА_1у порядкук наслідування.

Доручити комунальному підприємству « Харківське міське бюро технічної інвентаризації » зареєструвати АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.