Справа № 1-43/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 квітня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Лисенка Д. Л.,

потерпілої ОСОБА_2.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше  не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

          Згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15 жовтня 2004 року до досягнення повноліття дитиною. З дня винесення рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_1 став злісно ухилятися від їх сплати. ОСОБА_1 був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але всі попередження державного виконавця було проігноровано.

В період з 2003 року до кінця 2008 року ОСОБА_1 знаходився на обліку в державній податковій інспекції в Семенівському районі Чернігівської області як суб'єкт господарювання - фізична особа-підприємець, та обсяг його виручки за 2007 рік склав 5000 гривень, за перше півріччя 2008 року - 15000 гривень. З даних прибутків ОСОБА_1 жодного разу аліментів на утримання дитини добровільно не сплачував та приховував ці факти від державної виконавчої служби. Крім цього з 16 березня 2009 року по 06 серпня 2010 року ОСОБА_1 працював в КП "Київтранспарксервіс" на посаді контролера та отримував заробітну плату, але добровільно аліментів не сплачував та не повідомив про місце роботи державну виконавчу службу. Після отримання державною виконавчою службою Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області даних про місце роботи ОСОБА_1, останній 06 серпня 2010 року звільнився з роботи за власним бажанням. Звільнившись з роботи в КП "Київтранспарксервіс", ОСОБА_1 на інше місце роботи не влаштувався та до Семенівського  районного центру зайнятості з метою працевлаштування не звертався. З часу відкриття виконавчого провадження, а саме з 30 вересня 2005 року, аліменти боржником сплачувались лише два рази: 02 жовтня 2008 року в розмірі всієї заборгованості в сумі 4513 гривень 20 копійок і лише тому, що саме в цей час Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області розглядалось подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, та 22 лютого 2011 року у сумі 200 гривень 00  копійок після попередження його державним виконавцем про наміри складення подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Станом на 01 березня 2011 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 становить 6576 гривень 99 копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав про те, що з 2004 року рішенням Семенівського районного суду  Чернігівської області він зобов»заний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4. Протягом 2003-2007 років він займався підприємницькою діяльністю і здійснював прийом грибів та ягід від населення. Аліментів з сум заробітку щомісячно він не сплачував, а сплатив одноразово всю заборгованість в жовтні 2008 року в сумі 4513 гривень. В зв»зку з несплатою ним аліментів державна виконавча служба Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області направляла відносно нього подання до міліції, якою приймалось рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, так як він сплатив заборгованість. В подальшому він щомісячно аліменти не сплачував, так як не мав постійних прибутків, тому заборгованість по їх сплаті росла. В період з березня 2009 року по серпень 2010 року він працював у КП "Київтранспарксервіс" на посаді контролера, але дана робота була не щомісячною і деякі місяці КП "Київтранспарксервіс"  не працювало і йому не нараховували зарплату. Аліментів із зарплати він не сплачував. Про дане місце роботи  він спочатку не повідомляв державних виконавців, але у 2010 році на вимогу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області подав їм довідку про свої доходи у КП "Київтранспарксервіс". В серпні 2010 року він звільнився з КП "Київтранспарксервіс" за власним бажанням. Потім  переїхав на постійне місце проживання до батька в АДРЕСА_1. Більше місця роботи він не мав і з метою працевлаштування не звертався до підприємств та до районного центру зайнятості. В лютому поточного року він виплати 200 гривень  аліментів, так як був попереджений державною виконавчою службою Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про можливість притягнення до відповідальності і з прибутку, отриманого від здачі металобрухту, заплатив дану суму аліментів. Про наявність заборгованості по сплаті аліментів у сумі 6576 гривень 99 копійок він обізнаний і визнає її.

Незважаючи на повне визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину доводиться показаннями  потерпілої та свідка.

         Допитана як потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала про те, що з ОСОБА_1 вона не проживає разом з жовтня 2004 року. За час їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Тому після їх розлучення вона подала заяву до Семенівського районного суду Чернігівської області про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 Згідно рішення суду від 22 жовтня 2004 року ОСОБА_1 був зобов'язаний виплачувати їй аліменти на утримання дитини. Але незважаючи на це, він аліментів не виплачував та іншої будь-якої допомоги не надавав. Коли виконавчий лист Семенівського районного суду Чернігівської області було передано до державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, то ОСОБА_1  був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але все одно аліменти не сплачував. ОСОБА_1 сплатив їй аліменти 02 жовтня 2008 року в розмірі 4513 гривень 20 копійок і то лише тому, що в цей період Семенівським РВ УМВС  України в Чернігівській області вирішувалось питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Починаючи з 02 жовтня 2008 року по 22 лютого 2010 року, ОСОБА_1 аліменти жодного разу не сплатив та будь-якої іншої допомоги не надав, лише 22 лютого 2010 року він сплатив 200 гривень аліментів і знов лише тому, що постало питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Вона вважає, що її колишній чоловік більше їй аліменти сплачувати не буде, натомість буде ухилятися від їх сплати, тому вона звернулася до Семенівського РВ УМВС УМВС  України в Чернігівській області з заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності. Станом на 01 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 6576 гривень 99 копійок.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він обіймає посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області. У нього у провадженні знаходиться виконавчий лист Семенівського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. З часу відкриття виконавчого провадження і по теперішній час ОСОБА_1 аліменти сплатив лише 2 рази, коли вирішувалось питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Більше він аліментів добровільно не сплачував, хоча неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність. Крім того, до ОСОБА_1 направлено повідомлення про зобов'язання повідомити державного виконавця у разі влаштування його на роботу. ОСОБА_1 тривалий час працював у КП "Київтранссервіс" проте не повідомляв державну виконавчу службу Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про своє працевлаштування, а коли все таки надав довідку про отримані доходи, то звільнився за власним бажанням. За період своєї роботи ОСОБА_1 аліменти жодного разу не сплатив. Крім того, ОСОБА_1 у 2008 році перебував на обліку в Семенівській ДПІ як ФОП та отримував прибутки в розмірі 15 тисяч гривень, з даної суму він жодного разу аліменти не сплатив та про те, що являється ФОП не повідомив до державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, що є злісним ухиленням від сплати аліментів. На даний час його борг становить 6576 гривень 99 копійок.

Крім показань потерпілої та свідка, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться:

даними копій рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2004 року та виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області  року від 25 вересня 2007 року №  2-238/2047, згідно яких стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15 жовтня 2004 року (а. с. 8, 9);

даними зяви ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 (а. с. 7);

даними копії розрахунків заборгованості по аліментах, які має сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2010 року складає 6576 гривень 99 копійок (а. с. 10 - 11);

даними копії довідки про доходи  ОСОБА_1 з КП «Киїівтранспарксервіс»(а. с. 22);

даними копії довідки Семенівського районного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_1 на обліку не перебуває та з метою працевлаштування не звертався(а. с. 32).

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

          Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, розлучений, має малолітню дитину, раніше не засуджуваний, стан здоров’я, який є задовільним, наявність пом’якшуючих покарання обставин –, повного визнання вини та щирого каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин. За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання у виді громадських робіт, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

          Щодо ОСОБА_1  необхідно обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до вступу вироку суду в законну силу.

          Цивільний позов у справі не заявлений, речових доказів та судових витрат немає.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

        Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до вступу вироку суду у законну силу.

        Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя:                           С. В. Смага