Справа №1-381/2011р.

                                               В И Р О К

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                  -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі                 -  Зінорук В.В.

з участю прокурора      -  Марусечко Ю.С.

адвоката                         -  ОСОБА_1

потерпілого                    -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Кип»ячка Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Комора С»начальником бригади складу, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1  КК України, -

                                       Встановив:

18 січня 2011 року, приблизно о 21.00, підсудний ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, усвідомлюючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: цифрову відеокамеру «Canon SX 120», вартістю 1791 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2

Після цього, підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном  розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи,

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить –щире каяття.

До обставин, що обтяжують його покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, а також  те, що підсудний має на утриманні малолітню доньку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суд призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи підсудного, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: цифрову відеокамеру «Canon SX 120»з флеш картою – необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2, копію товарного чеку, копію гарантійного талону –необхідно зберігати при матеріалах справи/а.с.36/.   

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд –

                                                   З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року  позбавлення волі.

 На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази: цифрову відеокамеру «Canon SX 120»з флеш картою – залишити потерпілому ОСОБА_2, копію товарного чеку, копію гарантійного талону – зберігати при матеріалах справи.

 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.

Суддя: