Справа №1-407/2011р.

                                               В И Р О К

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                  -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі                 -  Зінорук В.В.

з участю прокурора      -  Марусечко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1  КК України, -

                                       Встановив:

29 грудня 2010 року, приблизно о 22.30, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по пр. Лісовому, 39 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: балик сьомги, вагою 0,690 кг, на загальну вартість 131 грн. 67 коп., завдавши матеріальної шкоди ТОВ «Фоззі-Фуд».

Після цього, підсудний ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, оскільки за межами розрахункової каси був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи,

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,але не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить –щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Речові докази: фіскальний чек –необхідно зберігати при матеріалах справи, балик сьомги –залишити ТОВ «Фоззі-Фуд».

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд –

                                                   З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання –штраф 50 /п»ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази: фіскальний чек –необхідно зберігати при матеріалах справи, балик сьомги –залишити ТОВ «Фоззі-Фуд».

 Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.

Суддя: