Спрва№1-223/2011р.                                                            

                                                                     В И Р О К

                                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             4 березня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого                           -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі                          -  Зінорук В.В.

за участю прокурора             -  Марусечко Ю.С.

адвоката                                 -   ОСОБА_1

захисника                               -   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:     

                                                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            уродженця сел. Промишлений м. Воркута Росія, громадянина

                                        України, росіянина, з середньою спеціальною освітою,

не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого

                                                   в АДРЕСА_1,

                                              раніше судимого:

1/ 02.09.2010 р. Стахановським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1, 311 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

                                                         Встановив:

           6 грудня 2010 року, приблизно о 15.00, підсудний ОСОБА_3, знаходячись на ринку «Маяк», розташованому по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, знайшов та підняв, тим самим повторно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб –канабіс, вагою 6,61 г, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, та поклавши його до лівої кишені своєї куртки, у яку був одягнутий, став повторно, незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

          Після цього, підсудний ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, пішки переніс його до зупинки громадського транспорту, що знаходиться по пр.Маяковського, 26 в м. Києві, біля якої, приблизно о 15.10 був затриманий співробітниками міліції, які під час поверхневого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_3 з лівої кишені куртки, поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб –канабіс, вагою 6,61 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

          Згідно висновку хімічної експертизи №3068х від 29.12.2010 року та попереднього висновку спеціаліста №5751х від 08.12.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичний засіб –канабіс, масою 6,61 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд відносить –щире каяття.

До обставин, що обтяжують його покарання – рецидив злочинів.

          Враховуючи викладене, а також стан здоров»я підсудного та його батьків, суд призначає йому покарання, яке необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

          Оскільки ОСОБА_3 скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за попереднім вироком.

           Речовий доказ –канабіс - належить знищити.

          Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення хімічної експертизи /а.с.  14-16/.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -          

                                        З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку і вироку Стаханівського міського суду Луганської області від 2 вересня 2010 року призначити шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання у вигляді 2 /двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 9 грудня 2010 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому, залишити без змін – утримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_3 619 грн. 20 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ –канабіс –знищити.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: