Спрва №1-405/2011р.                                                            

                                                            В И Р О К

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             18 травня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого                           -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі                          -  Зінорук В.В.

за участю прокурора                  -   Марусечко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:     

                                                               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

Житомирської області, Руженського району,

с. Голубівка, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, розлученого,

                                                                 інваліда 3-ої групи, прож. в АДРЕСА_1, раніше судимого:

                  1/ 02.04.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

                                                             Встановив:

                 05 лютого 2011 року, приблизно о 14.30, підсудний ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись по вул. Мілютенка, 34 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб –опій ацетильований, масою 0,060 г, який став незаконно зберігаючи при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 15.30, підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №30 по вул. Мілютенка, в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до службового приміщення ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, де під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб –опій ацетильований, масою 0,060 г, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №533х від 14.03.2011 року та попереднього висновку спеціаліста №707х від 08.02.2011 року вилучена у ОСОБА_1 рідина є наркотичний засіб –опій ацетильований, масою /в перерахунку на суху речовину/ - 0, 060 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд відносить –щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

                Враховуючи викладене, а також те, що підсудний є інвалідом 3-ої групи, суд призначає йому покарання, яке необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

                Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив даний злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід призначити в силу ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.  

           Речовий доказ –опій ацетильований - належить знищити.

                Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -                                                  

                                        З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 по даному вироку і вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2009 року призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 5 /п»яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 08 лютого 2011 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому, залишити без змін – утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи 337 грн. 68 коп.

Речовий доказ –опій ацетильований –знищити.

                Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: