Справа №2о-51/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року. Новомосковський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Гречаного В. А.,
при секретарі - Поздняковій М.М.,
народних засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Новомосковськ управління праці та соціального захисту населення, про визнання громадянина недієздатним і про встановлення над ним опіки, -
встановив:
Заявниця завернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним і про встановлення над ним опіки, на тих підставах, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом з заявницею і доводиться їй рідною онукою. Мати ОСОБА_4 загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а батько відмився від неї і проживає в місті Запоріжжі. З самого народження онука страждає на психічне захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою Міжрайонної психіатричної ВТЕК № 2 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні сер. НОМЕР_1. Онука визнана інвалідом безстроково, у неї маються порушення психіки, вона погано розмовляє, порушені функції опори та пересування, вона погано орієнтується в просторі, в часі і в цілому, не розуміє значення своїх дій, не може правильно керувати ними, тому потребує постійної опіки.
Раніше заявниця отримувала грошову допомогу від Новомосковського управління праці та соціального захисту населення, але в грудні 2005 року її направили на ЛКК, для проходження медичної комісії на предмет визнання опікунства над онукою. Медичну комісію вона пройшла і коли звернулась знову до Новомосковського управління праці та соціального захисту населення, їй повідомили, що онуку необхідно визнати недієздатною і встановити над нею опіку в судовому порядку. В зв'язку з цим заявниця й звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною.
С судове засідання з'явилась заявниця. Представник зацікавленої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 23).
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі та пояснила, що і онука ОСОБА_4 проживає з нею з 1993 року. Вона страждає на психічний розлад, потребує на опіку. Заявниця просить визнати онуку ОСОБА_4 недієздатною.
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки подана обгрунтованно, мається акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 337 від 13.11.2006 року, з висновку якої видно, що комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 має стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, в зв'язку зі своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 19-22).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку в особі ОСОБА_3.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України, суд, -
вирішив:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати недієздатною. Призначити ОСОБА_3 опікуном онуки ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.