Справа № 2-1322/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Чумака С.Ю.. при секретарі Юрченко О.А., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філіалу «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу за договором кредиту в розмірі 2722, 12 гривень. В позовній заяві вказав, що 01.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 3446Р, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0, 0001 % річних з кінцевим терміном повернення 01.08.2010 року. У відповідності з п. 3.2 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 повинна була повертати в строк з 1 по 10 число кожного місяця заборгованість по кредиту у розмірі 83, 33 грн. у відповідності з графіком погашення кредиту. В той же день позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 укладений договір поруки, згідно якого остання виступила поручителем ОСОБА_3. Зазначені обставини у п.п. 3.2., 3.3, 3.4, та 4.4 кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1. не виконувались, у зв’язку з чим позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_2 про погашення заборгованості за укладеним кредитним договором. На підставі вищевказаного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту, по процентам, штрафу за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язання, яка складає на 26.12.2008 р. в загальній сумі 2722, 12 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачки в судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви про згоду з позовними вимогами у повному обсязі, та про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 3446Р, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0, 0001 % річних з кінцевим терміном повернення 01.08.2010 року. В той же день позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки, згідно якого остання виступила поручителем ОСОБА_3. З 12.08.2008 року відповідачкою ОСОБА_3 умови повернення кредиту перестали виконуватись, у зв’язку з чим на 26.12.2008 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірах, які визначені позивачем у розрахунку заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв’язку з цим суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 549-551, 554, ...1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філіалу «Донецьке РУ» Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 3446Р від 01.08.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а також договір поруки б/н. від 01.08.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 335816, ОКПО НОМЕР_1) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 1938 гривень 50 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 210 грн., пені за порушення виконання зобов’язання в розмірі 273, 62 грн., штрафу у розмірі 300 грн. та сплачені за подачу позову судовий збір в сумі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути 2803 гривні 12 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.