Справа № 2 - 2697/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

25 червня 2009 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чумак С.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Маріупольського відділення Донецького обласного філіалу Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за договором кредиту в розмірі 18 801, 62 грн. В заяві позивач вказав, що 13.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 221/15-138. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 88 975 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 14, 05 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.11.2014 року. В цілях забезпечення позову між сторонами був укладений 13.11.2007 року договір застави № 221/15-140. Згідно з яким відповідач передав в заставу майно - транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» 2007 року випуску. В той же день позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого останній виступив поручителем ОСОБА_1. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме п.п. 3.2.3, 3.3.8, 3.3.9 та 4.2, оскільки більш ніж 4 місяця він не сплачує позивачу відповідні кредитні кошти. Просить визнати кредитні відносини між сторонами розірваними та стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви про згоду з позовними вимогами у повному обсязі, та про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 221/15-138. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 88 975 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 14, 05 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.11.2014 року /а.с. 4-11/. В цілях забезпечення позову між сторонами був укладений 13.11.2007 року договір застави № 221/15-140 /а.с. 12-16/. Згідно з яким відповідач передав в заставу майно - транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» 2007 року випуску. В той же день позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого останній виступив поручителем ОСОБА_1 /а.с. 17-19/. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме п.п. 3.2.3, 3.3.8, 3.3.9 та 4.2, оскільки більш ніж 4 місяця він не сплачує позивачу відповідні кредитні кошти, в результаті чого станом на 17.03.2009 року відповідачі мають заборгованість по кредиту перед позивачем в сумі 18 801, 62 грн.. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Маріупольського відділення Донецького обласного філіалу Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 221/15-138 від 13.11.2007 р. укладений між ОСОБА_3 та Маріупольським відділенням Донецького обласного філіалу Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Маріупольського відділення Донецького обласного філіалу Акціонерно-комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» суму заборгованості та нарахованих відсотків за договором кредиту в розмірі 18 801 гривню 62 копійки, сплачені за подачу позову судовий збір в сумі 188 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 19 019 гривень 62 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.