Справа № 2-3026/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

03 липня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Чумака С.Ю.. при секретарі Юрченко О.А., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення з відповідачки суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового зв’язку в загальній сумі 846 гривень 60 копійок. В заяві вказав, що 06.08.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 укладений договір № 2993041/1.11475873 та додаткова угода до нього, відповідно з якими позивач надав відповідачці телефонний номер строком на 365 календарних днів. Відповідачка була зобов’язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та щомісячну абонентну плату. Відповідачка перестала сплачувати рахунки УМС з 01.12.2006 року по 01.02.2007 року на загальну суму 82, 14 грн, що є сумою основного боргу відповідача. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору відповідач зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 2, 74 грн за кожен день, який залишався до кінця дії договору, що за 279 днів складає 764, 46 гривень. Просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 82, 14грн, штраф в розмірі 764, 46 грн, а також сплачені при подачі заяви судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи у її відсутності та про згоду із заочним розглядом справи у випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Зважаючи на думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 06.08.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачем укладений договір № 2993041/1.11475873 та додаткова угода до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку строком на 365 календарних днів. Відповідачка з 01.12.2006 року за 279 днів до спливу строку дії договору перестала сплачувати рахунки за користування наданими послугами зв’язку, в результаті чого у неї перед позивачем існує заборгованість в розмірі 82, 14 грн. /а.с. 8/

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до вказаного договору від 06.08.2006 року у випадку, коли абонент відмовився від дії договору до закінчення його строку він зобов’язаний сплатити ЗАТ «УМС» штраф в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору, що в даному випадку складає 764, 46 гривень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір штрафу може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Позивачем та його представником не подані суду докази наявності у позивача у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань будь-яких інших збитків, крім несплаченої суми боргу за користування послугами стільникового радіотелефонного зв’язку.

Сума нарахованого штрафу більше ніж в дев’ять разів перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу, і, за думкою суду, підлягає зменшенню до розміру основної суми боргу, тобто до 82, 14 грн, оскільки саме ця сума є розумною та соразмірною по відношенню до розміру збитків, спричинених неналежним виконанням умов договору.

Таким чином, оскільки відповідачка порушила свої зобов’язання за договором № 2993041/1.11475873 та Додатковою угодою до даного Договору, стягненню з неї підлягає основна сума боргу 82, 14 грн. та штраф в розмірі 82, 14 грн.

На підставі ст. 526, 549-551, ч. 2 ст. 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення сумми боргу та штрафу за договором про надання послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» (код ЄГРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 82 гривні 14 копійок, штраф в розмірі 82 гривні 14 копійок та сплачені при подачі позову судовий збір в розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 245 гривень 28 копійок.

Відповідачка в разі незгоди може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.