2-625/07

УХВАЛА

24 січня 2007 року. Новомосковськай міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -                                                                        Гречаного В.А.,

при секретарі -                                                                                Поздняковій М.М,

розглянувши      у      відкритому      судовому      засіданні      в      приміщенні      Новомосковського

міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в зв'язку з тим, що за час спільного проживання з відповідачем сторони придбали автомобіль „Форд-транзит", побутову техніку та інше майно. Добровільно поділити спільно придбане майно відповідач не бажає. В зв'язку з цим у первісному позові позивачка просила виділити їй у користування автомобіль „Форд-транзит", а на користь відповідача стягнути з неї 1/2 частину вартості даного автомобіля в сумі 35000 грн.. Але згодом позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а також виділити їй набір кухонних меблів, холодильник, пральну машину „Ардо", а автомобіль „Форд-транзит" та решту майна виділити відповідачу. Зобов'язати відповідача виплатити позивачці грішми різницю до 1/2 частини майна 30540 грн. А також виплатити грішми за весь одяг, який відповідач продав за час її відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, в якому просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду в частині всіх вимог, окрім вимог щодо поділу автомобіля „Форд-транзит", д/н НОМЕР_1 Про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, позивачка попереджена.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, і на цих підставах цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду в частині всіх вимог, окрім вимог щодо поділу автомобіля „Форд-транзит", д/н НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду, окрім вимог щодо поділу автомобіля „Форд-транзит", д/н НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.