АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

    24 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : Кузнєцової О.О.,

  М’ясоєдової Т.М.,

з участю секретаря : Іванова О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні котеджем та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

05 листопада 2010 року представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року апеляційна скарга представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим залишена без руху для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині цієї ухвали та ухвалою судді цього ж суду від 20 грудня 2010 року названа апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявнику.

25 січня 2011 року представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

    Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, заслухавши представників позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню, а апеляційна скарга залишенню без розгляду з наступних підстав

Відповідно до частин першої та третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення; апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зміст журналу судового засідання вказує на те, що представник позивача – ОСОБА_6 був присутнім під час проголошення судового рішення (арк. справи 61-62).

Останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року є 05 листопада 2010 року, однак апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав лише 25 січня 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2010 року ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційна скарга представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 від 05 листопада 2010 року на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим залишена без руху для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині цієї ухвали та ухвалою судді цього ж суду від 20 грудня 2010 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявнику (арк. справи 77, 80).

Названа ухвала апеляційного суду в порядку, передбаченому статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України набрала законної сили з моменту її проголошення.

Посилання ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду на те, що копію ухвали судді апеляційного суду від 25 листопада 2010 року про залишення його апеляційної скарги від 05 листопада 2010 року без руху отримала хатня робітниця його сім’ї та своєчасного про це не повідомила (арк. справи 82), на переконання колегії суддів не є поважними причинами пропуску процесуального строку.

Враховуючи викладені обставини та юридичний факт наявності ухвали апеляційного суду про визнання апеляційної скарги представника позивача від 05 листопада 2010 року неподаною та її поверненні заявнику, яка набрала законної сили, відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача від 25 січня 2011 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтею 72, частиною третьою статті 294, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

О. Кузнєцова Т. М’ясоєдова В. Сіротюк