У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   26 травня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Ізмайлової Т.Л., Умнової О.В., Мостової Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного комунального підприємства «Кінотеатр «Братислава», ОСОБА_5, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2011 року,-

                                            в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди було відмовлено в повному обсязі.  

      Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-831/10 (у одному томі),  перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2011 року ухвалені з додержанням норм  процесуального та матеріального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

            Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2011 року - залишити без змін.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л.

Умнова О.В.

Мостова Г.І.