У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   24 травня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Ізмайлової Т.Л., Умнової О.В., Мазур Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-1» до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по платежам у рахунок покриття витрат на утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги, за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-1» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2011 року,-

                                            в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2011 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме, стягнуто з ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на користь ЖБК «Вагоноремонтник-1» заборгованість по платежам у рахунок покриття витрат на утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги в розмірі 1 585,69 грн. та судові витрати.  

      Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2527/1/10 (у одному томі),  перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2010 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від         18.01.2011 року ухвалені з додержанням норм  процесуального та матеріального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-1» - відхилити.

            Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2011 року - залишити без змін.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л.

Умнова О.В.

Мазур Л.М.