Справа №1-57 2007 p.

ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                                            м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                                            - Шимчик Р.В.,

при секретареві                                                                                - Середюк О.А.,

з участю прокурора                                                                         - Скрипник О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища економічна, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП „Агро Сатурн", проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 3 67 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП "Агро Сатурн" с Безпечна Жашківського району Черкаської області згідно рішення загальних зборів власників земельних та майнових паїв від 04 квітня 2005 року, являючись службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки при виплаті заробітної плати та орендної плати за оренду земельних паїв працівникам підприємства, в порушення вимог п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-Ш, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи про необхідність сплати податку з доходів фізичних осіб та оренди земельних паїв, за період з січня 2006 року по жовтень 2006 року кошти в сумі 248782,53 грн., які повинні був спрямувати при цьому до бюджету як податок з доходів фізичних осіб з виплаченої їм заробітної плати та орендної плати за оренду земельних паїв, маючи реальну можливість, не сплатив, а спрямовував їх на господарські потреби підприємства, чим заподіяв матеріальної шкоди державі на вище вказану суму, що являється тяжкими наслідками і на момент вчинення злочину у 14634 рази перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Він же, в період з січня 2005 року по грудень 2005 року, являючись службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки при сплаті внесків до Пенсійного фонду з працівників підприємства, в порушення вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи про необхідність сплати внесків до Пенсійного фонду, за період з січня 2005 року по грудень 2005 року кошти в сумі 72264,26 грн., які повинні був спрямувати при цьому до Пенсійного фонду як внески, маючи реальну можливість, не сплатив, а спрямовував їх на господарські потреби підприємства, чим заподіяв матеріальної шкоди державі на вище вказану суму, що являється тяжкими наслідками і на момент вчинення злочину у 4251 раз перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян .

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно працюючи на посаді директора ПП „Агро Сатурн" скоїв інкримінований йому злочин.

2

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків державним інтересам, не заперечує та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 367 КК України як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків державним інтересам.

Приймаючи до уваги, що підсудний вину свою визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, є раніше не судимим, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей, на даний момент заборгованість до бюджету погашена, суд вважає, що на час розгляду справи в суді він перестав бути суспільно небезпечним, а тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст..48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України провадженням закрити в зв'язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - стосовно ОСОБА_1 скасувати після вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі 7 днів з часу оголошення.