ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
02 червня 2011 року справа № 5020-752/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”
(просп. Московський, буд. 9, корп. 5, м. Київ, 04073)
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “О.Т.С.”
(вул. Леніна, буд. 19, м. Севастополь, 99005),
(вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151)
про стягнення 169 243,44 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1 - представник, довіреність № 09-09/10 від 09.09.2010, дійсна до 09.09.2011;
від відповідача –не прибув.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “О.Т.С.” про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L1513-02/08 від 20.02.2008р. в сумі 169 243,44 грн.
Ухвалою від 04.03.2011р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2011р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2011р. матеріали справи були направлені за підсудністю до господарського суду м. Севастополя.
Ухвалою суду від 17.05.2011 № 752/2011 прийнято справу до провадження судді Ребристої С.В. та призначено судовий розгляд на 02.06.2011 об 11:30.
У судовому засіданні 02.06.2011 представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог та надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 17.05.2011. Дані документи та заяву про збільшення розміру позовних вимог суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судове засідання представник відповідача не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, однак через канцелярію суду подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд:
В С Т А Н О В И В:
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем 20 лютого 2008 року був укладений договір фінансового лізінгу №L1513-02/08.
На виконання умов даного договору позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу. Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму 169 243,44 грн.
У судовому засіданні 02.06.2011 представник позивача в порядку статті 22 ГПК України подав заяву про збільшення позовних вимог в якій посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 11, ч.1, ч.2 ст. 509, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст. 626, ст. 629, Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 1 ст. 292 ГК України, ч. 2 ст. 1, п. 3 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 16. Закону України „Про фінансовий лізинг” просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу №L1513-02/08 від 20.02.2008 в сумі 280 571,04 грн., а також понесені судови витрати.
Оскільки подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає її до розгляду.
Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. 22, п.1, п.2, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” про збільшення розміру позовних вимог.
2. Відкласти розгляд справи на 21.06.2011 о 12 годині 00 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).
3. Зобов’язати відповідача в строк до 17.06.2011 надати суду:
– письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
– контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є),
– документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);
– відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи;
– докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” та Товариства з обмеженою відповідальністю “О.Т.С.” до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста