У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   30 травня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Ізмайлової Т.Л., Умнової О.В., Ткачука О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Луцького міського голови, виконавчого комітету Луцької міської ради, Комунального підприємства «Зелене господарство м. Луцька», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2011 року,-

                                            в с т а н о в и л а:

Рішенням  Луцького міськрайонного  суду Волинської області від 15.11.2010 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме, визнано розпорядження Луцького міського голови від 05.05.2010 року № 226-рб про звільнення ОСОБА_4 з посади директора КП «Зелене господарство м. Луцька» незаконним»; поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді директора КП «Зелене господарство м. Луцька» з 05.05.2010 року; стягнуто з КП «Зелене господарство м. Луцька» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з  06.05.2010 року по 15.11.2010 року включно в розмірі 24 382,08 грн.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2011 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

  Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-5786/10 (у одному томі),  перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2011 року ухвалене з додержанням норм  процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження апеляційним судом та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

            Рішення Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2011 року залишити без змін.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л.

Умнова О.В.

Ткачук О.С.