Справа №1-185/2009 p.
ВИРОК
Іменем України
16 липня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого: Сливи Ю.М.,
при секретарях: Гордієнко І.С.,
з участю прокурорів: Ющенко М.А., Кучер І.В., Чехівської Н.В.,
з участю захисника ОСОБА_1,
з участю законного
представника потерпілого ОСОБА_2,
з участю законного
представника підсудного ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
представника служби
у справах неповнолітніх ОСОБА_5
представника міліції
у справах неповнолітніх ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпіні кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2008р. близько 22.00 години (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_8, перебуваючи біля стадіону «Ювілейний», що розташований навпроти б.11 по вул. Нове Шосе м. Буча під час бійки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин дерев’яною битою, яку він підняв під час бійки з землі, наніс ОСОБА_4 один удар по лівому плечу та один удар в скроневу частину голови ліворуч, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом лобно-скроневої ділянки ліворуч та здавлення головного мозку епідуральною гематомою лівої лобової області, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя на час його заподіяння.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину в скоєному визнав частково та показав, що 03.05.2008р. близько 16-00 - 17-00 години йому зателефонував друг і вони домовилися зустрітися 0 19-00 годині біля магазину «Зоряний». Зустрівшись там, вони купили цигарок та зателефонували до ОСОБА_9 і домовилися зустрітися з ним через годину на стадіоні «Ювілейний». Прийшовши на стадіон, він побачив, що там вже були інші хлопці та дівчата. Деякі хлопці стояли випивали, однак підсудний не пив, оскільки йому потрібно було йти зустрічати матір з електропоїзду. Коли стемніло, частина друзів пішли в магазин «Зоряний» скуплятися, а підсудний із ОСОБА_10 С та ОСОБА_11 залишилися біля центрального входу на стадіон. Потім ОСОБА_8 побачив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Ю, які покликавши ОСОБА_14, почали з ним щось виясняти. В процесі розмови між ними зав’язалася бійка. Побачивши це, ОСОБА_9 побіг їх розбороняти. А ОСОБА_13 відійшов в бік та крикнув: «Вибігайте!», після чого з лісу вибіг натовп з пляшками в руках та рухався в їх сторону. Спочатку ці хлопці підбігли до ОСОБА_14 Підсудний в той час намагався не втручатися в бійку, оскільки йому потрібно було йти зустрічати матір. Однак, коли він побачив, що ОСОБА_13 ОСОБА_15 пляшкою поранив руку, то підбіг і почав їх розбороняти та вмовляти припинити бійку. В цей час підсудного ззаду чимось (потім виявилося, що пляшкою) вдарили і він впав на землю, прикривши голову руками. На його захист вибігло кілька хлопців. Підсудний, розмахуючи руками, щоб звільнитися від оточивших його хлопців, схопив з землі дерев’яний предмет неправильної форми, схожий на палицю, і почав ним розмахувати, кого та скільки разів при цьому вдарив - не бачив. Після чого його повалили на землю і били ногами. Потім дівчата допомогли йому підвестися, надали медичну допомогу та відвели додому. Вдома він розповів все матері. За допомогою не звернувся до травмпункту, оскільки боявся хлопців, які його били, бо вони є футбольними фанатами та часто затівають такого роду бійки.
Далі підсудний свої покази змінив та показав, що під час бійки він все-таки наніс потерпілому удари, однак він не мав наміру наносити тяжкі тілесні ушкодження. Він побачив, що ОСОБА_4 бився з ОСОБА_10 і останнього намагалися вдарити ще кілька хлопців. В цей час ОСОБА_8 побачив на землі біту, схопив її та побіг в той натовп. Оскільки хлопці знаходилися від нього на відстані 4-5м, підсудний почав кричати та махати битою, але бійка продовжувалася. Тоді ОСОБА_8, подумавши, якщо одного зачепить, то інші не будуть битися, наніс ОСОБА_4, який був повернутий до нього спиною, удар по плечу. Другий удар він планував нанести по руці, щоб той не міг більше бити, однак потерпілий після першого удару пригнувся, а тому другий удар прийшовся випадково по голові. Після цього підсудного звалили на землю і хтось забрав біту. ОСОБА_8 пояснив, що в нього не було умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, але разом з тим він розумів, що використовуючи біту, може завдати шкоди життю потерпілого. Заявлені по справі цивільні позови визнав в повному обсязі.
Окрім часткового визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
• - показами потерпшого ОСОБА_4, який у судовому засіданні показав, що відносини з підсудним ОСОБА_8 у нього до даного випадку були нормальними. 03.05.2008р. близько 17-00 години він був на вул. Склозаводській, біля озера, де з друзями святкували «проводи» в армію. Близько 20-00 години йому зателефонував ОСОБА_12 і попросив, щоб він пішов з ним на зустріч з підсудним на стадіон. Потерпілий разом з ОСОБА_12 та з іншими хлопцями (загалом їх було близько 10 чоловік) приїхали до м. Буча, однак спочатку до стадіону підійшли лише ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Коли ж потерпілий з іншими хлопцями побачили, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виникла бійка, вони підбігли до стадіону та почали штовхатися, при цьому ніяких палок вони із собою не мали. У декількох хлопців лише були пляшки з пивом. Він також приймав участь у бійці, і коли бився з ОСОБА_10 С, відчув удар ззаду по лівому плечу та по голові, від якого він впав, прикрившись руками. При цьому свідомість він не втрачав. Розвівши руки, побачив ОСОБА_8, який тримав у правій руці біту. Після удару самостійно піднятися не міг, тому хлопці відвели його на площадку. У нього було погане самопочуття, заплітався язик, і ОСОБА_12 запропонував переночувати в нього. Наступного дня звернувся до травмпункту, де йому повідомили, що у нього тріщина в черепі. Пізніше в обласній лікарні йому зробили операцію. Заявлений ним позов підтримав та просив задовольнити. Розрахунок моральної шкоди, заявленої в 30тис.грн. полягає у потребі подальшого лікування, оскільки на даний час є проблеми з погіршенням здоров’я. Не наполягав на позбавленні волі підсудного, лише просив задовольнити цивільний позов по справі.
• - показами законного представника потерпілого ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що вона є матір’ю потерпілого. 03.05.2008р. близько 22-00 години їй зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що буде ночувати у свого товариша ОСОБА_12 Наступного дня, зранку, потерпілий прийшов додому і розказав їй все, що сталося. Потім він пішов до травмпункту, де йому зробили рентген і сказали, що гематому, яка у нього утворилася потрібно видаляти хірургічним шляхом. У зв’язку з чим вони поїхали в обласну лікарню, де зробили операцію. В серпні була повторна операція. Лікар сказав, що потерпілому потрібен реабілітаційний санаторій, оскільки внаслідок цієї травми в нього почалися проблеми із здоров»ям і йому дадуть групу інвалідності. Заявлена в позові сума - це та, яку вони неофіційно витратили на лікування.
• - показами свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні показала, що з потерпілим і підсудним у неї дружні відносини, з останнім вона навчається в одному класі. 03.05.2008р. вона була на дні народженні у ОСОБА_9, біля ЗОШ №7. Коли почало темніти, вони пішли до центру міста, пізніше на стадіон. Там вони сиділи, розмовляли, а коли стемніло, вона побачила ОСОБА_12 С і ще двох хлопців з ним, до яких підійшов ОСОБА_14 Через деякий час між хлопцями почався конфлікт, вони почали кричати, замахуватися руками, а хвилини через 3-5 із-за паркану вибіг натовп людей, при цьому зі сторони ОСОБА_14 було приблизно 7-8 чоловік. Хлопця 3-4 напали на ОСОБА_14, який намагався від них втекти, але його наздогнали. ОСОБА_16 спочатку заспокоювала знайомих, а потім побігла шукати сестру, яку знайшла біля стадіону, всю заплакану. Бачила, що ОСОБА_8 кричав і бігав всіх розбороняв, не беручи участі в бійці. Однак зненацька полетіла пляшка, влучила в нього і він від цього впав, а через кілька секунд на нього повалив натовп хлопців. Його захищав якийсь хлопець зі світлим волоссям. Потім побачила, як ОСОБА_8 почав розганяти натовп якимось чорним предметом, схожим на палку, однак йому це не вдалося, його повалили і побили. Далі бійка почала закінчуватися, всі згуртувалися по групах, вона з подругою забрали ОСОБА_8 в двір, там з друзями залишили, а самі пішли в аптеку купувати медикаменти. Потім ОСОБА_8 забрав якийсь хлопець і завів додому. ОСОБА_4 в натовпі не бачила, бачила, що він кудись біг. Взагалі бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не бачила.
• - показами свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні показала, що з підсудним вона знайома, потерпілого знає наглядно. 03.05.2008р. вона, ОСОБА_8 та інші були на дні народженні у ОСОБА_9 Під вечір частина людей пішла до супермаркету, а інша - на стадіон «Ювілейний». На стадіоні вона побачила як до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_12 ще з 2-3 хлопцями. Вони розмовляли. У них виник конфлікт, вони почали кричати один на одного. В цей час зі сторони пожежної частини вибігла група людей. У них були пляшки з-під пива, розбиваючи які вони робили «розочки». Почалася бійка. Спочатку на ОСОБА_14 накинулися 5 хлопців з «розочками». Він спробував тікати, але зачепив мопед, який там стояв і впав в багнюку. Потім близько 3 хлопців накинулися на ОСОБА_15 з пляшками. Розсікли йому руку. ОСОБА_8 розбороняв всіх, але його ніхто не слухав. Його вдарили пляшкою по голові, він впав. Потім підвівся. На нього знову налетіли з різних сторін -він впав знову. Вдруге підвівшись, він підхопив із землі якийсь предмет неправильної форми, завдовжки 30-50см, схожий на палку, і почав ним відмахувати, при цьому міг когось з присутніх зачепити. Далі його знову повалили. ОСОБА_4 в процесі бійки вона не бачила.
• - показами свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні показав, що з підсудним він знаходиться в дружніх відносинах, з потерпілим просто знайомий. 03.05.2008р. він був на дні народженні у ОСОБА_9 Потім вони пішли в магазин «Зоряний», купили пиво, і пішли на стадіон «Ювілейний». Компанія складалася приблизно з 12 чоловік. Потім до стадіону підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з якими він і ОСОБА_18 почали розмовляти. ОСОБА_12 висловлював претензії до ОСОБА_18 щодо якоїсь дівчини. ОСОБА_14, зробивши зауваження ОСОБА_12 С за те, що той говорив неправду та попередивши ОСОБА_13, щоб той не висловлювався нецензурною лайкою, замахнувся на останнього. В цей час зі сторони пожежної частини вибіг натовп. Почалася бійка, літали пляшки. Він побіг в центр міста, щоб покликати когось на допомогу, але там нікого не було. Повернувшись, він прийняв участь в бійці, а після того як приїхала міліція і розігнала всіх, пішов далі пити пиво. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 також приймали участь в бійці. Під час бійки біту, яку підібрав із землі, спочатку в руках тримав він, хотів вдарити, але передумав та викинув її на землю, де в той момент знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не бачив. Де після цього взяв біту ОСОБА_8 чи хто її дав йому в руки також не знає, він особисто цього не робив. Бачив як ОСОБА_8 стояв і відмахувався бітою.
• - показами свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні показав, що з потерпілим він знаходиться в дружніх відносинах, з підсудним просто знайомий. 03.05.2008р. він разом з друзями: ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Шевченко та його знайомими відпочивав на кар’єрі, пив спиртне, купався. Потім поїхали в центр м. Буча. По дорозі ОСОБА_4 чи ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що якісь хлопці хочуть поговорити, тому потрібно під’їхати до стадіону. І вони поїхали туди. На стадіоні він з ОСОБА_12 С підійшов до ОСОБА_14 та ОСОБА_18, якого наглядно знає. Під час розмови ОСОБА_12 повідомив, що йому хтось телефонував, писав повідомлення. ОСОБА_14 його весь час перебивав. ОСОБА_13 попросив ОСОБА_14, щоб той помовчав, на що останній почав розмахувати руками і намагався вдарити ОСОБА_13 Потім почали підходити хлопці і розпочалася бійка. Хтось бився, хтось розбороняв, хтось просто розмовляв. Бачив як підсудний наносив удари потерпілому. Потім він, знаходячись в метрах 5-7 від ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почув галас, повернувся і побачив як підсудний відводив біту, завдовжки приблизно 50см від потерпілого. Останній при цьому знаходився в пів оберту до підсудного. Самого моменту нанесення удару не бачив. До цього ту ж саму біту бачив у руках ОСОБА_14 Що сталося з ОСОБА_4 після удару не знає, бачив як його потім вели хлопці під руки. Загалом бійка тривала десь близько 30хв.
• - показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що з підсудним та потерпілим він знаходиться в дружніх відносинах. 03.05.2008р. близько 15-00 - 16-00 години він разом з іншими хлопцями був з ОСОБА_4 Потім до нього зателефонували з невідомого номеру. Голос в трубці телефону був схожий на голос ОСОБА_10. По телефону йому погрожували і висловлювалися нецензурними словами. Причини цьому всьому назвати не міг, однак припускає, що все тому, що він раніше був в тій компанії або можливо все через дівчину. У відповідь на погрози ОСОБА_12 нічого не міг сказати, оскільки розмова обірвалася. ОСОБА_12 одразу перетелефонував, але телефон був вимкнений. Через деякий час ОСОБА_12 знову передзвонили і сказали, щоб він підійшов до стадіону, оскільки є розмова. Він побоявся йти сам, оскільки там була велика компанія, тому передзвонив ОСОБА_4 та розказав про свою розмову. Останній сказав ОСОБА_12 нікуди не йти самому, а дочекатися його. Через деякий час зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що сів в електропоїзд та щоб ОСОБА_12 його зустрів. Останній, взявши із собою ОСОБА_21, пішов на вокзал і зустрів ОСОБА_12, який був з їх спільними друзями. ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 пішли вперед, щоб дізнатися причину зустрічі. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підійшли до компанії, в якій був ОСОБА_14, та почали розмовляти, однак останній їх перебивав. ОСОБА_12 С почали обзивати нецензурними словами. ОСОБА_13 зробив зауваження ОСОБА_14, однак той не відреагував. У зв’язку з цим між ними виник конфлікт. ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_13, друзі якого це все побачили і побігли на допомогу. Почалася бійка, в процесі якої, він бачив як ОСОБА_8, підбіг до ОСОБА_4 та вдарив його два рази битою, останній раз по голові, після чого потерпілий впав. Де ОСОБА_8 взяв біту не знає. Потім приїхала міліція і всі розбіглися. Після бійки біту бачив на землі, біля бордюру. На майданчику ОСОБА_12 побачив ОСОБА_4, якому було дуже погано: він практично не розмовляв, в нього було бліде обличчя, поведінка його була загальмована. Оскільки потерпілий був у важкому стані, ОСОБА_12 забрав його до себе ночувати. Зранку ОСОБА_4 також погано себе почував і його завели до травмпункту.
• - показами свідка ОСОБА_21, який в судовому засіданні показав, що з підсудний він наглядно знайомий, а з потерпілим перебуває у дружніх стосунках. 03.05.2008р. він був на майданчику в м. Буча. Потім до нього підійшов ОСОБА_12 та попросив, щоб він пішов з ним до вокзалу. По дорозі ОСОБА_12 С розповів йому, що потрібно піти на зустріч, але там можлива бійка, тому необхідно зібрати друзів. Друзі були на Стеклозаводській, на проводах в армію. Дочекавшись їх, ОСОБА_12 С розповів про майбутню зустріч і вони всі разом пішли на стадіон. ОСОБА_12 С та ОСОБА_13 пішли до компанії ОСОБА_4 та спробували поговорити, а інші з компанії ОСОБА_12 С обійшли стадіон та стали чекати. Коли почалася бійка, компанія ОСОБА_12 С вибігла на допомогу. Всі почали битися. Через деякий час під’їхала якась машина, подумали що міліція, і всі розбіглися. Момент нанесення удару ОСОБА_4 ОСОБА_8 він не бачив. Лише бачив, як ОСОБА_4 вели зі стадіону. Підійшовши до потерпілого, він запитав, що сталося, однак той не міг нічого сказати. Потім бачив, як біта після бійки лежала на землі. Біта належала компанії ОСОБА_8
• - показами свідка ОСОБА_19, який в судовому засіданні показав, що з підсудним він знайомий, з потерпілим товаришує. 03.05.2008р. разом з друзями був на проводах в армію. Потім всі разом поїхали в м. Бучу гуляти. Далі біля стадіону трапилася бійка, але хто кого бив, не бачив, оскільки знаходився в стороні від подій. Про деталі події дізнався наступного дня від друзів. Під час бійки бачив ОСОБА_14 з битою в руках, де він її взяв не знає. Але це вже після того, як підіймали ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_14 знаходився від ОСОБА_4 на відстані біля 30м, а то й більше. Про травму ОСОБА_4 дізнався через деякий час.
• - показами свідка ОСОБА_22, який в судовому засіданні показав, що з потерпілим знаходиться в дружніх стосунках, підсудного наглядно знає. 03.05.2008р. близько 21-00 години він зателефонував потерпілому, однак той не міг нічого пояснити і попросив приїхати його на стадіон. Прийшовши, він побачив великий натовп людей та ОСОБА_4 Підійшовши до останнього, він запитав, що сталося. Однак ніхто нічого пояснити не міг.
• - показами свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні показав, що підсудного наглядно знає, з потерпілим перебуває в дружніх відносинах. 03.05.2008р. разом з ОСОБА_4 та іншими був на проводах в армію на Стеклозаводській, пили спиртне, відпочивали. Ближче до вечора поїхали в м. Бучу. До ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_12 С та попросив зустрітися. При зустрічі попросив, щоб всі під’їхали до стадіону. Приїхавши туди всією компанією, вони побачили бійку. Він почув галас позаду себе та побачив ОСОБА_8, який, біг до ОСОБА_4 В зі сторони зупинки з битою в руках. Підбігши до потерпшого, підсудний наніс йому два удари: один в голову, а інший в плече. При цьому ОСОБА_4 був повернутий до ОСОБА_8 спиною. Від удару потерпілий присів. Далі він більше нічого не бачив, оскільки був зайнятий в бійці. До моменту нанесення удару ОСОБА_4 біту ні в кого не бачив.
• - показами свідка ОСОБА_23, яка в судовому засіданні показала, що на той момент з підсудним спілкувалася, з потерпілим знаходиться в дружніх відносинах. 03.05.2008р. ввечері їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що біля стадіону була бійка і що потрібно туди. Коли ОСОБА_23 прийшла, то все закінчилося, ОСОБА_4 ледве тримався на ногах і не міг говорити. Потім підійшли якісь хлопці і забрали ОСОБА_4 Про події бійки нічого повідомити не могла, оскільки прийшла по її закінченню.
• - показами свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні показала, що з підсудним та потерпілим знаходиться в дружніх відносинах. 03.05.2008р. близько 21-00 години прийшла в м. Буча на стадіон «Ювілейний» з ОСОБА_10 і з ним та з ОСОБА_8 стояла розмовляла. Потім побачила бійку. Хлопці побігли туди, а вона почала плакати. До неї підійшла ОСОБА_16 та відвела її в бік. На бійку не дивилася.
• - показами свідка ОСОБА_18, який в судовому засіданні показав, що з підсудним він знайомий, з потерпілим товаришує. 03.05.2008р. у вечірній час він разом з друзями сидів біля стадіону «Ювілейний». Там побачив ОСОБА_12 та ОСОБА_13, до яких підійшов ОСОБА_14 ОСОБА_22 із-за паркану вибіг натовп людей, які були друзями потерпілого, та почалася бійка. Бачив, що ОСОБА_8 били і він, схопивши щось, схоже на палицю, почав відмахуватися. Оскільки він був на відстані 30-40м від підсудного, тому не бачив від кого та конкретно чим той відмахувався. Потім його вивели знайомі і далі він не знає, що трапилося.
• - показами свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні показав, що з підсудним та потерпілим він знаходиться в дружніх стосунках. 03.05.2008р. він був вдома. Близько 19-00 години йому зателефонував ОСОБА_8 та запропонував зустрітися. Зустрівшись, вони пішли в магазин «Зоряний». Потім ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_18 з пропозицією зустрітися на стадіоні «Ювілейний» в м. Буча. До стадіону підійшов ОСОБА_18 Г, а також: ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_14 та ще кілька хлопців. Зі сторони переходу йшли кілька чоловік. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 покликали ОСОБА_14 Вони розмовляли, а потім між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виник конфлікт. І після того, як ОСОБА_13, відстрибнувши в сторону крикнув: «ОСОБА_15!», зі сторони сцени, біля лісу, побіг натовп, серед якого був потерпілий. Почалася бійка, під час якої ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_15 пляшкою по руці, розрізавши руку. Останній покликав на допомогу. До нього підійшов ОСОБА_25 та почав захищати. В цей час на ОСОБА_8 налетіло кілька хлопців та стали бити ногами. ОСОБА_4 бачив лише, коли той біг з лісу, а під час самої бійки не бачив. Далі ОСОБА_15 нічого більше не бачив, оскільки його забрали батьки до травмпункту. Бійку між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а також біту, не бачив. Причин виникнення конфлікту не знає.
• - показами свідка ОСОБА_26, який в судовому засіданні показав, що з потерпілим він наглядно знайомий, з підсудним знаходиться в дружніх відносинах. 03.05.2008р., близько 15-00 години, він разом з ОСОБА_10 та іншими хлопцями був на дні народженні у ОСОБА_9 біля ЗОШ№7. Там пили пиво. Після цього компанією, приблизно 15 чоловік, пішли на стадіон «Ювілейний». ОСОБА_26 разом із ОСОБА_9 пішли в магазин, а, вийшовши, побачили бійку. Для з’ясування обставин бійки пішли туди. Його вдарили пляшкою по голові, повалили з ніг і почали бити. Потім приїхала міліція і всі розійшлися. Біту ні до, ні під час бійки не бачив. Причини виникнення конфлікту йому невідомі. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час бійки не бачив.
• - показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що потерпілого наглядно знає, з підсудним товаришує. 03.05.2008р. він був на дні народженні у ОСОБА_9 Ввечері вони всією компанією пішли в напрямку стадіону. Частина людей пішла в магазин за пивом, а інша -залишилася на стадіоні. Він з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 відійшов в бік, а потім побачив, що люди, які збиралися біля пожежної частини, почали бігти в їх напрямку, викрикуючи при цьому погрози. ОСОБА_10 пішов в бійку, щоб заступитися за брата, якого бив ОСОБА_13. Коли відійшов від брата, на нього налетіло приблизно 6 чоловік. В руках ОСОБА_8 ніяких предметів не бачив, також не бачив, щоб той бився, а лише бігав. ОСОБА_4 він особисто бив по тілу в цілях самозахисту, оскільки той також його бив.
• - показами свідка ОСОБА_27, який в судовому засіданні показав, що з підсудним він товаришує, з потерпілим наглядно знайомий. 03.05.2008р. був на дні народженні у ОСОБА_9 Ввечері вся компанія пішла на стадіон «Ювілейний». ОСОБА_14 О, який був в його компанії, щось не поділив із хлопцем з іншої компанії. Цей хлопець покликав своїх друзів і з-за паркану вибіг натовп та почалася бійка. Потім приїхала міліція і всі розійшлися. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у бійці не бачив.
• - показами свідка ОСОБА_28, який в судовому засіданні показав, що з підсудним та потерпілим він перебуває в дружніх відносинах. 03.05.2008р. він був на дні народженні у ОСОБА_9, а ввечері з усією компанією пішов на стадіон «Ювілейний» пити пиво. Там між ОСОБА_14 та хлопцями з іншої компанії виник конфлікт, з лісу вибігли люди і почалася бійка. Потім приїхала міліція і всі розійшлися. Оскільки його самого били, то деталей бійки він не бачив, лише знає, що ОСОБА_4 під час бійки був, однак бійки між ним та ОСОБА_8 не бачив.
• - показами свідка ОСОБА_29, який в судовому засіданні показав, що з підсудним він дружить, з потерпілим - наглядно знайомий. 03.05.2008р. він був на дні народженні у ОСОБА_9 біля школи. Потім вони усією компанією пішли на стадіон «Ювілейний» пити пиво. Там почався конфлікт. З пожежної частини вибіг натовп людей з пляшками і почалася бійка. Потім приїхала міліція і всі втекли. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під час бійки не бачив.
• - показами свідка ОСОБА_24, який в судовому засіданні показав, що потерпілого він не знає, з підсудним перебуває у дружніх відносинах. 03.05.2008р. він з друзями святкував своє день народження: пили горілку (було 5 пляшок). ОСОБА_8 прийшов пізніше. Потім пішли на стадіон, а частина людей пішла в магазин за пивом. Коли він з ОСОБА_10 вийшов з магазину, останньому хтось зателефонував і повідомив, що біля стадіону бійка. Побігши туди, ОСОБА_9 почав розбороняти. В процесі бійки бачив як літали пляшки, біти не бачив. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в бійці не бачив.
• - показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що з підсудним знайомий, потерпілого не знає. 03.05.2008р. у його сина, ОСОБА_9, був день народження, яке вони святкували біля ЗОШ№7. Годині о 17-00 всі звідти пішли на масив, де розійшлися на групи. Хтось пішов в магазин «Зоряний» за пивом. Він із ОСОБА_14 стояв біля вул. Комсомольської 17, а коли принесли пиво, випили по пляшці. Потім вони пішли на стадіон, підходячи до якого побачили, що з лісу вибіг натовп з криками і почалася бійка. ОСОБА_9 шукав старшого з тієї компанії, щоб вирішити питання мирним шляхом, однак в тому натовпі нічого не можна було розібрати. Тому не бачив як і хто бився та деталей події. Потім підбіг його син і захистив ОСОБА_9, а далі приїхала міліція і всі повтікали. У хлопців, які були на дні народженні, в тому числі і у ОСОБА_14 біти не було. Зазначає, що взагалі ні біти, ні палиці під час бійки не бачив. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під час бійки також не бачив. Причин бійки не знає.
• - показами свідка ОСОБА_30, який в судовому засіданні показав, що з підсудним товаришує, з потерпілим наглядно знайомий. 03.05.2008р. він був на дні народженні у ОСОБА_9 Там був і підсудний. Ввечері він, ОСОБА_29 О, ОСОБА_28 і ОСОБА_9 пішли в супермаркет, щоб купити пиво. Потім пішли на стадіон, де й пили його. Попереду їх, приблизно метрів за 10-15, стояли якісь хлопці і про щось розмовляли. Потім між ними почався конфлікт. ОСОБА_30 з друзями підійшов, бо хотів розборонити, але з лісу вибіг натовп людей і почалася бійка. Потерпілого під час бійки не бачив, як і палиці чи біти в будь-чиїх руках, в тому числі і в руках ОСОБА_14 чи ОСОБА_8
• - показами законного представника підсудного ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що підсудний по справі її син, чесний, слухняний, з друзями не сварився, має хронічні хвороби, а тому з дитинства перебуває на обліку у лікарні «Ахмадит». 03.05.2008р. вона зателефонувала сину, ОСОБА_8, з електрички та попередила, що прибуває через 15 хвилин, щоб він швидше підходив. Син в цей час був на стадіоні. Коли вона вийшла з електропотягу, сина не було, на дзвінки він теж не відповідав, а тому вона пішла додому сама. Коли ОСОБА_8 прийшов додому, у нього були синці та відсутні лінзи на окулярах. Син розказав їй все, що сталося. Після бійки у сина погіршився стан здоров’я. На даний час вони сплатили 4 000 гривень у рахунок відшкодування шкоди потерпілим, і у подальшому має намір відшкодувати всю шкоду.
• - показами свідка ОСОБА_31, яка в судовому засіданні показала, що 03.05.2008 року вона була на дні народженні у ОСОБА_9, біля ЗОШ №7. Ввечері вона з іншими пішла на стадіон «Ювілений» до стоянки біля центрального входу. Потім вона побачила ОСОБА_12 ще з двома невідомими їй хлопцями, які підійшли до ОСОБА_14 та розмовляли з ним. В ході розмови між ними виник конфлікт: почалися крики, а далі вибіг натовп підбіг до хлопців на стадіоні і почалася бійка. ОСОБА_31 присіла та розплакалася, перебувала в шоковому стані, тому під час бійки нічого та нікого не бачила. Потім до неї підійшла ОСОБА_16 та забрала її.
• - показами свідка ОСОБА_32, який в судовому засіданні показав, що 03.05.2008 року він був на дні народженні ОСОБА_9 біля ЗОШ №7. ОСОБА_9 зателефонували і попросили підійти до стадіону, щоб допомогти. Підходячи до стадіону, він побачив, що там багато людей і відбувається бійка, тому побігли туди, щоб розборонити та припинити бійку. Оскільки прийшов майже під кінець бійки, тому деталей події не знає.
• - протоколом огляду місця події від 26.05.2008 року, відповідно до якого місцем події є автомобільна стоянка біля спорткомплексу «Ювілейний» в м. Буча, яка має асфальтоване покриття, і обмежене бордюром.
(а.с.13);
- протоколом очної ставки від 30.07.2008 року та від 10.02.2009 року між ОСОБА_8 В М. та ОСОБА_4В„ в ході яких ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення йому ударів по лівому плечу та по лівій частині голови, після яких він побачив ОСОБА_8, а ОСОБА_8 підтвердив те, що він відмахувався якимось предметом і міг вдарити ОСОБА_4
(а.с.54-56, 74-75);
- протоколом очної ставки від 30.07.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_15, в ході якої ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення йому удару по лівому плечу та по голові, після яких він побачив перед собою ОСОБА_8, який в правій руці тримав біту, а ОСОБА_15 підтвердив присутність ОСОБА_8 під час тих подій.
(а.с.57-58);
- протоколом очної ставки від 10.02.2009 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_12, в ході якої ОСОБА_15 підтвердив відомі йому обставини справи, а ОСОБА_12 підтвердив нанесення ОСОБА_8 удару битою ОСОБА_4
(а.с.63-64);
- протоколом очної ставки від 10.02.2009 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_26, в ході якої ОСОБА_12 та ОСОБА_26 підтвердили відомі їм обставини тих подій.
(а.с.65);
- протоколом очної ставки від 10.02.2009 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_12 підтвердив факт нанесення ОСОБА_8 удару ОСОБА_4 по спині та по голові предметом, схожим на біту, а ОСОБА_8М, підтвердив те, що міг нанести ОСОБА_4В удар стороннім предметом, завдовжки близько метра.
(а.с.66-67);
- протоколом очної ставки від 10.02.2009 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_20, в ході якої ОСОБА_20 підтвердив факт бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, під час якої останній наніс потерпілому, котрий стояв до нього спиною, удар битою по голові та по плечу, а ОСОБА_8 підтвердив те, що міг нанести ОСОБА_4В удар стороннім предметом, завдовжки близько метра.
(а.с.68-69);
- протоколом очної ставки від 10.02.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_18, в ході якої ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення йому ударів по плечу та по голові, після яких він побачив перед собою ОСОБА_8 з битою в руках, а ОСОБА_18 підтвердив те, що ОСОБА_8 відмахувався темним предметом, неправильної форми, завдовжки 50-60см.
(а.с.70-71);
- протоколом очної ставки від 10.02.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_17, в ході якої ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення йому удару по плечу та по лівій частині голови, після яких побачив перед собою ОСОБА_8, який тримав в правій руці біту, а ОСОБА_17 підтвердила те, що ОСОБА_8 відмахувався темним предметом завдовжки 50см.
(а.с.72-73);
- протоколом очної ставки від 10.02.2009 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_8, в ході якої ОСОБА_8М та ОСОБА_14 підтвердили відомі обставини справи.
(а.с.76-77);
- протоколом очної ставки від 10.02.2009 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_20, в ході якої ОСОБА_18 підтвердив відомі обставини справи, а ОСОБА_20 підтвердив, що ОСОБА_8 підбіг ззаду до ОСОБА_4 та умисно наніс останньому удари.
(а.с.78-79);
- висновком судово-медичної експертизи №60\223 від 05.06.2008 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 мала місце закрита черепно-мозкова травма з лінійним переломом лобно-скроневої ділянки ліворуч та здавленням головного епідуральною гематомою лівої лобової області. Ушкодження заподіяні тупим предметом (предметами), по строку можуть відповідати 3 травня 2008 року та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя на час їх заподіяння
(а.с.87);
іншими матеріалами справи.
Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що вони повністю підтверджують вину ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину.
Так, суд вважає, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні доводи підсудного про те, що він заподіяв потерпілому удари битою ненавмисно, оскільки в нього не було наміру завдати потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
По справі встановлено, що тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 підсудний ОСОБА_8 заподіяв у процесі бійки, яка відбулася на відкритій місцевості, а саме: на автомобільній стоянці, біля спорткомплексу «Ювілейний» в м. Буча. Той факт, що підсудний взяв біту, з метою нанесення удару потерпілому, на погляд суду, свідчить про те, що у підсудного виникло неприязне відношення до потерпілого.
Також суд бере до уваги те, що підсудний в судовому засіданні змінював свої покази. Так, на початку судового слідства підсудний стверджував, що підняв біту із землі для відмахування від осіб, які нападали. В подальшому підсудний свої покази змінив, та стверджував, що наніс потерпілому удари навмисно для залякування інших учасників бійки. Однак, зазначає, що по голові потерпілому він влучив ненавмисно, оскільки мав намір вдарити його по руці, але оскільки ОСОБА_4 присів, то влучив в голову.
Крім самого підсудного, факт нанесення ним ударів потерпілому підтверджують і свідки по справі, а саме: ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_20, покази яких є логічними, послідовними та підтверджуються матеріалами справи.
Оскільки з вищевикладеного видно, що підсудний, усвідомлюючи можливість заподіяння шкоди життю потерпілого та небезпечність використання біти, цілеспрямовано та прямо наніс ОСОБА_4 два удари битою: по лівому плечу і по лівій стороні голови, то його твердження про те, що удари потерпілому він заподіяв ненавмисно, протирічать його ж показам, а тому суд не може взяти їх до уваги.
За даних обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, усвідомлюючи можливість настання небезпечних наслідків та свідомо припускаючи їх настання.
Щодо доводів підсудного про те, що біту йому не давала невстановлена слідством особа, а він підняв її із землі, то, враховуючи покази свідків, жоден з яких не підтвердив того, що підсудний взяв біту у невстановленої слідством особи; матеріали справи, де відсутні будь-які підтверджуючі чи опротестовуючі дане твердження докази; ст.62 Конституції України, відповідно до якої всі сумніви тлумачаться на користь підсудного, суд вважає за можливе взяти до уваги дані доводи підсудного.
Суд вважає, що щире каяття, як пом’якшуюча обставина, не може бути врахована щодо підсудного, оскільки він, хоч і стверджує, що щиро розкаявся, однак не визнав повністю свою вину та не дав своїй поведінці належну оцінку. При цьому суд враховує, що пом’якшуюча обставина -щире каяття має місце в тих випадках, коли особа повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, дає своїй поведінці належну оцінку і дійсно готова нести передбачену законом відповідальність.
Дії підсудного ОСОБА_8 правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При обранні міри покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Підсудний ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; позитивно характеризується за місцем проживання; частково відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду; має хронічне захворювання, у зв’язку з чим потребує лікування.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить.
Враховуючи наявність пом’якшуючої покарання підсудного обставини, дані про його особу, обставини події, за яких відбулося дане злочинне діяння, а також думку потерпілого, який просив не позбавляти волі ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Цивільний позов, заявлений прокурором м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі фінансового управління Київської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_8 3889 гривень 05коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених державою на лікування особи потерпілої від злочину в порядку ст..93-1 КПК України, визнаний підсудним в повному обсязі, слід задовольнити.
Також по справі заявлений цивільний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 В»ячеславовича про стягнення з підсудного ОСОБА_8 на його користь 31 640 гривень 55коп в рахунок відшкодування моральної (30 000 гривень) та матеріальної (1640, 55 гривень) шкоди.
Даний позов також визнаний підсудним в повному обсязі і частково відшкодований. Так, підсудний в повній мірі відшкодував матеріальну шкоду, а саме: 1640, 55 гривень, та частково відшкодував моральну шкоду в сумі 2359, 45 гривень. У зв’язку з цим, суд вважає, що цивільний позов, заявлений ОСОБА_33 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за виключенням відшкодованого.
Оскільки на даний час підсудний вже є повнолітнім, крім того, має самостійний заробіток, суд вважає, що відшкодування заподіяної шкоди, слід покласти саме на нього.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, 1168, 1206 ЦК України суд, -
засудив:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_8:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
навчання або роботи.
періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до обрання вироком законної сили щодо ОСОБА_8 залишити без зміни підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 3889 грн. 05коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 27640 грн. 45коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.