Дело № 3-2500/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2009 г. судья Киевского районного суда г. Донецка Масло И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО «Удача», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 01.06.2009 г., ОСОБА_1, являясь должностным лицом, совершил несвоевременное предоставление ведомостей о доходах граждан за 4 квартал 2008 г., чем нарушил ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял. Поскольку в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, присутствие правонарушителя не обязательно, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Согласно протоколу об административном правонарушении, содержание ст. 63 Конституции Украины, ст. 268 КУоАП ему разъяснено.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическим лицам доходов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, нострадавшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.