ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 06 червня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2255/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився,  представника відповідача – не з’явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень №112000006/2010/002530/1 від 13.12.2010р. та №07-02-09-24/1862 від 14.03.2011 р., вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» (далі іменується – позивач)  до Запорізької митниці (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить  визнати протиправними та скасувати рішення №112000006/2010/002530/1 від 13.12.2010 р. та №07-02-09-24/1862 від 14.03.2011 р.

          Ухвалою судді від 18.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 06.05.2011.

Ухвалою судді від 06.05.2011 судом зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів до 06.06.2011.

06.06.2011 судом було поновлено провадження у справі.

06.06.2011 до канцелярії суду від представника позивача  надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк встановлений судом. Представник позивача у судове засідання не прибув.

06.06.2011 до канцелярії суду від  представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку з відрядженням представників Запорізької митниці. Представник відповідача у судове засідання не прибув.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 06 липня 2011 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 06 липня 2011 року  об 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/2255/11 за адміністративним позовом  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень  №112000006/2010/002530/1 від 13.12.2010 р. та №07-02-09-24/1862 від 14.03.2011 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         К.М.Недашківська

06 липня 2011 року    10:00