ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2715/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого – судді Максименко Л.Я.
суддів Киселя Р.В.
Садового І.В.
при секретарі Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтір», м. Запоріжжя
до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
від позивача: Яковлев М.І. – директор, наказ від 30.04.2001 № 3/к;
ОСОБА_3, довіреність від 19.05.2011 № 066
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 02.12.2010 № 1494/10/10-014;
ОСОБА_5, довіреність від 31.05.2011 № 619/10/10-014
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтір» (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.12.2010 № 0000642305/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 231 483,00 грн., у т.ч. за основним платежем – 154 322,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями – 77 161,00 грн., № 0000652305/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 235 438,50 грн., у т.ч. за основним платежем – 156 959,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 78 479,50 грн.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечили.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Судом з’ясовано, що витребувані ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 витяги з ЄДРПОУ щодо всіх спірних контрагентів позивача та відомості про наявність у них свідоцтв платників податку на додану вартість (зокрема, на дату вчинення спірних операцій), а саме щодо ТОВ «ВК-06», ТОВ «ТК «Ольвія», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «ТСЦ Юг», ТОВ «ТЦ «Октавія», ТОВ «Жестен», ТОВ «НМП-2009», ТОВ «Таврія Будпостач», ТОВ «ТБ «Будмонтаж Запоріжжя» відповідач суду не надав. Також відповідачем не було представлено інформацію, запитану судом в судовому засіданні 25.05.2011, щодо того, чи приймались контролюючими органами рішення на підставі актів позапланових невиїзних перевірок контрагентів позивача.
Отже, задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі, існує необхідність повторного витребування від відповідача вказаних документів.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
У зв’язку із цим суд за власною ініціативою вважає за необхідне направити до Головного управління статистики у Запорізькій області та органу ліцензування (Запорізької обласної державної адміністрації) запити щодо контрагентів позивача: ТОВ «ВК-06», ТОВ «ТК «Ольвія», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «ТСЦ Юг», ТОВ «ТЦ «Октавія», ТОВ «Жестен», ТОВ «НМП-2009», ТОВ «Таврія Будпостач», ТОВ «ТБ «Будмонтаж Запоріжжя».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.07.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 05.07.2011 о 14 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2715/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтір» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Наступне судове засідання призначити на 05 липня 2011 року на 14:00
Відповідачу в судове засідання 05.07.2011 надати: витяги з ЄДРПОУ щодо всіх спірних контрагентів позивача та відомості про наявність у них свідоцтв платників податку на додану вартість (зокрема, на дату вчинення спірних операцій), а саме щодо ТОВ «ВК-06», ТОВ «ТК «Ольвія», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «ТСЦ Юг», ТОВ «ТЦ «Октавія», ТОВ «Жестен», ТОВ «НМП-2009», ТОВ «Таврія Будпостач», ТОВ «ТБ «Будмонтаж Запоріжжя»; інформацію щодо того, чи приймались контролюючими органами рішення на підставі актів позапланових невиїзних перевірок контрагентів позивача. Витребувані судом документи подати завчасно.
Направити до Головного управління статистики у Запорізькій області та органу ліцензування (Запорізької обласної державної адміністрації) запити щодо контрагентів позивача: ТОВ «ВК-06», ТОВ «ТК «Ольвія», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «ТСЦ Юг», ТОВ «ТЦ «Октавія», ТОВ «Жестен», ТОВ «НМП-2009», ТОВ «Таврія Будпостач», ТОВ «ТБ «Будмонтаж Запоріжжя».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Я. Максименко
судді Р.В. Кисіль
І.В. Садовий