ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2724/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22 лютого 2011 року;
відповідача: ОСОБА_2, доручення від 28 березня 2011 року;
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»
до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» (далі - позивач) до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - відповідач) про: 1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не зняття з обліку транспортних засобів, не проведення реєстрації права власності, невидачі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та державних номерних знаків; 2) зобов’язання відповідача зняти з обліку транспортні засоби; 3) зобов’язання відповідача зареєструвати транспортні засоби за позивачем; 4) зобов’язання відповідача видати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та державних номерних знаків.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 17 травня 2011 року.
Ухвалою від 17 травня 2011 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів до 01 червня 2011року.
В попередньому судовому засіданні 01 червня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу на вирішення спору в позасудовому порядку (шляхом примирення). Представник відповідача підтримав зазначене клопотання.
Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 4 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» та Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 05 липня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/2724/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко
05 липня 2011 року 10:00