Справа №2-1071/2007 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2007 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі судді Сєлютіної Н.М. при секретарі ДюковійГ.Б. за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірваній шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого З серпня 1988 р. відділом РАЦС по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №108 , зазначивши, що від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживають разом з матір'ю. Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися, вони з відповідачкою не спілкуються, разом не проживають, ніяких шлюбних відносин не підтримують. Причинами припинення шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння, наявність суперечок. Примирення між ними неможливе, майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. Просить розірвати шлюб, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений З серпня 1988 p., зареєстрований відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської обл., актовий запис №108 (а.с. 5).
Подружжя спільно не мешкає, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 03 серпня 1988 р. відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської обл., актовий запис №108.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави мито в розмірі 17 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.