УХВАЛА

31 травня 2011 р.Справа №2а/0470/5429/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТП 11227», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТП 11227».

Ухвалою суду від 11.05.11 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу встановлений строк до 30.05.11 для усунення недоліків позовної заяви.

          Зазначена ухвала суду отримана Дніпропетровським транспортним прокурором,  а також Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті 19.05.11, що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення. Клопотань про продовження строків ані від позивача, ані від Дніпропетровського транспортного прокурора до суду не надійшло, в установлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви ними не усунуті.

          Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,165,185 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТП 11227», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                        А.О. Коренев