УХВАЛА

31 травня 2005 р.Справа №2а/0470/4454/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О.,  розглянувши адміністративний позов  фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська    

про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 15.04.11 позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу встановлений строк до 29.04.11 для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору та надання до суду відповідної підтверджуючої квитанції.

30.05.11 судом отримано повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 13.05.11. Станом на 31.05.11 клопотання про продовження строків від позивача до суду не надійшло, недоліки позовної заяви ним не усунуті.

          Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, з огляду на наявність у позивача достатнього часу для усунення недоліків позовної заяви, керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання незаконним та скасування рішення – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                        А.О. Коренев