У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2011 року                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати  у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником – ОСОБА_5, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі – ВАТ «Кредитпромбанк») звернулося до суду з указаним позовом,  посилаючись на те, що 18 жовтня 2006 року з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір у розмірі 360 тис. доларів США на строк до 17 жовтня 2031 року з процентною ставкою 12,5% річних. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов’язання  з повернення кредиту, тому допустила заборгованість в розмірі 367 037,15 доларів США, що еквівалентно              2 795 868 грн. 76 коп., яку позивач і просив стягнути з ОСОБА_4  

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада                    2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з               ОСОБА_4 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 780 670 грн. 16 коп.        

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника –            ОСОБА_5, просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ураховуючи положення п. 2 розд. ХІІІ “Перехідні положення” Закону України  від 7 липня 2010 року № 2453-VІ “Про судоустрій і статус суддів”, справа розглядається за правилами ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній до введення в дію Закону від 7 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов’язковому скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Установлено, що 3 червня 2010 року апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у  справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Відомостей про те, що ОСОБА_4 та її представник були належним чином повідомлені апеляційним судом про розгляд справи                    3 червня 2010 року в справі немає. Наявні на а.с. 121, 122 повідомлення про вручення поштового відправлення та судова повістка не є доказом виконання судом вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, тобто не є розпискою, оскільки вони не містять підпису відповідачки.

З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду не може залишатись в силі та з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України, підлягає обов’язковому скасуванню з направленням справи на новий апеляційний  розгляд.

Керуючись ст. ст. 332, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником – ОСОБА_5, задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді     :                     Д.Д. Луспеник        

М.І. Балюк    

Т.Є. Жайворонок