У Х В А Л А

 Справа № 2а/0470/6133/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С.,  дослідивши матеріали позовної заяви Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до  Товариства з обмеженою відповідальністб "Технонікпром"  про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

У травні2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Технонікпром» про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що розмір суми податкового зобов’язання за яким виник податковий борг, встановлений відповідачем самостійно, підтверджується копією уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість.  Відповідно до поданого уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість від 28.02.2011р. за липень місяць 2010 року відповідачем самостійно визначено суму податку.

При цьому до позовної заяви позивачем додано відомості із ЄДР щодо юридичної особи з яких вбачається, що рішенням засновника юридичної особи або уповноваженим ним органом було внесено інформацію про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи .   

Згідно з п.3 ч.1  ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за адміністративним позовом Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись  п.3 ч.1 ст. 109, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити Верхньодніпровській об’єднаній державній податковій інспекціїу відкритті провадження у справі за позовом Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Технонікпром» про стягнення коштів

 Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна