ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3829/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
прокурора: не з’явився;
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Прокурора Приазовського району Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області
до Відділу Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області
третя особа ОСОБА_1
про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2011 року Прокурор Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (далі – відповідач), третя особа: ОСОБА_1, в якій просить зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 червня 2011 року.
03 червня 2011 року представником Відділу Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області надано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.
09 червня 2011 року від Прокурора Приазовського району Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглядати без його участі.
Представник позивача та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Приазовського району Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 06 липня 2011 року до 14 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/3829/11 за адміністративним позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до Відділу Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко
06 липня 2011 року 14:00