Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
31 травня 2011 р. № 2-а- 1017/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю сторін: представник позивача – не з'явився, представник відповідача - Шаршунов В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градсільбудпроект», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Градсільбудпроект»на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень-грудень 2010 року в розмірі 24586,68 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Градсільбудпроект»є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. Згідно наданих відповідачем розрахунків сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень - грудень 2010 року, самостійно нарахована відповідачем до сплати, становить 24586,68 грн. За цей період підприємством внески не сплачувались, у зв'язку з чим відповідач має заборгованість перед позивачем зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень-грудень 2010 року в сумі 24586,68 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, одночасно зазначивши про підтримання позовних вимог. Враховуючи те, що відповідно до ст. 35 КАС України позивача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання та надання останнім заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку розглядати справу за наявними в ній матеріалами, без участі зазначеної сторони.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надавши при цьому документи, що підтверджують часткову сплату заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Порядок обчислення і сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів на час виникнення спірних правовідносин регулювалися нормами Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663.
Відповідно до ст. 5 КАС україни провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно п.п.6 п.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.
У п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" передбачає, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до п.п. 5.1.4 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" нараховані за відповідний базовий звітній період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього базового періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітнім періодом є календарний місяць.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Градсільбудпроект»є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова з 26.10.2002 за реєстраційним номером платника страхових внесків 5062.
Оскільки відповідач у встановлений строк не сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 24 586,68 грн. з нарахованої заробітної плати за травень-грудень 2010 року, відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків на підставі картки особового рахунку платника, рішень № 460-467 від ЗТГ.09.2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, відповідачу направлена вимога сплати недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій (штрафів) та пені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № Ю-561 від 05.01.2011 року, яка отримана підприємством 11.01.2011 року, що підтверджується копією зворотного поштового відправлення.
Також, статтею 20 зазначеного вище Закону України встановлено граничний (кінцевий) термін сплати страхових внесків. Базовим звітним періодом для страхувальників-роботодавців є календарний місяць.
Згідно з ч. З ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Станом на день звернення з позовною заявою загальна сума заборгованості зі сплати страхових внесків Товариством з обмеженою відповідальністю «Градсільбудпроект»становила 24 586,68 грн.
Проте, в процесі судового розгляду справи відповідачем були надані до суду копії квитанцій про часткову сплату заборгованості зі сплати страхових внесків.
Досліджуючи надані копії квитанцій, судом встановлено, що призначенням платежу в наданих відповідачем квитанціях № ПН 375 від 20.04.2011 року на суму 159 грн. 80 коп., № ПН 390 від 20.04.2011 року на суму 200 грн. 00 коп., № ПН 395 від 20.04.2011 року на суму 200 грн. 00 коп. та від 20.04.2011 року на суми 200 грн. 00 коп., є сплата за страхові внески за період січень-лютий 2011 року, тоді як предметом позовних вимог є стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з травня по грудень 2010 року.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Статтею 70 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
На підставі викладеного, з урахуванням принципу належності та допустимості доказів, які не стосуються предмету доказування, судом не приймається до уваги та не враховуються при вирішенні даної справи копії квитацій, наданих представником відповідача, які підтверджують сплату останнім заборгованості за січень-лютий 2011 року.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що належним доказом часткової сплати відповідачем суми боргу зі сплати страхових внесків за період з травня по грудень 2010 року є квитанція б/н від 20.04.11р. на суму 200 грн. 00 коп. із відповідним призначенням платежу.
Отже, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект" зі сплати внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за травень 2010 року - грудень 2010 року, з урахуванням здійснених часткових проплат після звернення позивачем до суду із вказаною позовною заявою, становоить 24 386 грн. 68 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно ч. З ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що визнання суми заборгованості відповідачем не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у зв'язку з чим така заява про визнання позову приймається окружним адміністративним судом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект" про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за травень 2010 року - грудень 2010 року в розмірі 24 386 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект" (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 14, к. 31, код 32238725) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, код 22682106) суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за травень 2010 року - грудень 2010 року в розмірі 24386 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 68 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 03 червня 2011 року.
Суддя Горшкова О.О.