ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
УХВАЛА
07.04.2011Справа №5002-26/5554-2010
Суддя господарського суду АР Крим Медведчук О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Рос» про надання відстрочки виконання рішення від 10.01.2011р. по справі №5002-26/5554-2010
за позовом Прокурора Чорноморського району (96400, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6а) в інтересах держави в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610)
до відповідача 1) Фермерського господарства «Рос» (96440, Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Комсомольська, 29)
2) Сільськогосподарського підприємства «Лан» (96440, Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Комсомольська, 29)
про стягнення 19603,59 грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача – ОСОБА_1 директор, довіреність №2388 від 23.04.2008р.,
від заявника – ОСОБА_2, представник, довіреність від 15.12.2009р.,
прокурор – Меренцов С.І., посвідчення №07247.
Обставини справи: Прокурор Чорноморського району в інтересах держави в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Фермерського господарства «Рос» та Сільськогосподарського підприємства «Лан» заборгованості з врахуванням індексу інфляції у сумі 19228,00 грн., пені у розмірі 314,68 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 60,91 грн.
В процесі розгляду справи позивачем збільшувалась сума позову відповідною заявою, згідно якої він просив суд стягнути з відповідачів суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18828,00 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 159,78 грн. та пеню у сумі 825,53 грн.
Рішенням господарського суду АР Крим від 10.01.2011р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Рос» та Сільськогосподарського підприємства «Лан» на користь Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 18828,00 грн., 3% річних у сумі 159,78 грн. та пеню у сумі 495,32 грн., в частині вимог про стягнення пені у сумі 330,21 грн. в позові відмовлено, стягнуто з Фермерського господарства «Рос» у дохід державного бюджету державне мито у розмірі 97,41 грн. та 116,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з Сільськогосподарського підприємства «Лан» стягнуто у дохід державного бюджету державне мито у розмірі 97,41 грн. та 116,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказане судове рішення набрало законної сили та на його виконання було видано відповідні накази.
28 березня 2011 року від Фермерського господарства «Рос» надійшла заява (вх. №10463) про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 10.01.2011р. по справі №5002-26/5554-2010 на період до 15 серпня 2011 року.
Вказана заява ухвалою суду від 30.03.2011р. прийнята судом до розгляду.
Представником заявника у судовому засіданні підтримано заявлені вимоги про надання відстрочки виконання рішення та надано розрахунок надходжень грошових коштів 2011 року від реалізації зерна.
Від Прокуратури Чорноморського району АР Крим до дня судового засідання надійшов відзив на заяву (вх. №12339 від 07.04.2011р.), в якому прокурор зазначає, що заява про надання відстрочки виконання рішення на адресу прокуратури не надходила, з огляду на що поважність і винятковість обставин, якими відповідач обґрунтовує заяву, є сумнівними та просить суд залишити заяву без задоволення.
На дату судового засідання від позивача також надійшов відзив на заяву (вх. №12287 від 07.04.2011р.), згідно якого Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вважає, що доводи заявника є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Розглянувши подану заяву, вислухавши надані пояснення, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви має бути відмовлено у зв’язку з наступним.
Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» вказується на те, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як встановлено судом в рішенні від 10.01.2011р., 23.06.2008р. між Відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Рос» був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству за № 3, за яким позивач зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) відповідачу - фермерському господарству «Рос» у сумі 50000 грн., а останній у свою чергу зобов’язався використати їх за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк. Пунктами 4.1 та 4.2. вказаного договору визначено, що фінансова підтримка надана в строк до 23.06.2011р. та повертається фермерським господарством «Рос» згідно з встановленим графіком. Згідно графіку повернення підписаного фермерським господарством «Рос», фінансова допомога повертається у наступні строки: до 27.08.2010р. у сумі 19000,00 грн. та до 23.06.2011р. у сумі 30000,00 грн.
З наведеного виходить, що дія договору припиняється 23.06.2011р. та відповідачами на вказану дату повинна бути сплачена повна сума заборгованості, а натомість ними не погашено заборгованості, яка підлягала сплаті ще 27.08.2010р. згідно графіку повернення та висунуто вимоги про надання відстрочки виконання рішення до 15.08.2011р., тобто вже після припинення дії договору.
Крім того, Український державний фонду підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки, становлення і розвитку фермерських господарств, тому невиконання Фермерським господарством «Рос» своїх зобов’язань може спричинити збитки державі в цій сфері, оскільки, згідно п. 6 ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2011 рік у частині кредитування є, зокрема, повернення кредитів, наданих з Державного бюджету України фермерським господарствам.
Посилання заявника в обґрунтування поданої заяви на тяжкий фінансовий стан, не приймаються судом, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.
Крім того заявником не доведено самого факту існування обставин ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, а саме відсутності у відповідача стягнених судом коштів, що є обов’язковим для відстрочення виконання рішення в силу ст. 121 ГПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи недоведеність факту існування обставин ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, суд не знаходить підстав для відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 10.01.2011р. у справі № 5002-26/5554-2010.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Фермерського господарства «Рос» про надання відстрочки виконання рішення від 10.01.2011р. у справі №5002-26/5554-2010, відмовити.
Повний текст ухвали складено 12.04.2011р.
Ухвалу направити в порядку ст. 87 ГПК України на адреси сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.