Судове рішення #15716719

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

24.05.11 р.                                                                                            Справа № 8/26а                                                   

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк            

                                                                                

до відповідача 1:  Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донецький бетонний завод

                               «Фрегат», м.Донецьк

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

Суддя     Любченко М.О.

Представники:  

Від позивача: не з’явився

Від відповідача 1: ОСОБА_2– за дов.

Від відповідача 2: ОСОБА_3 – за дов.

В засіданні суду брали участь  

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат», м.Донецьк про:

- визнання недійсним з дня прийняття рішення Донецької міської ради №21/100 від 27.07.2008р. в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,4146 га, розташованої по вул.Шахтарів Донбасу в Куйбишевському районі міста Донецька;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 4,3312 га, розташованої за адресою: вул.Шахтарів Донбасу, 1 в Куйбишевському районі м.Донецька.

09.06.2009р. судом призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення  якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно, вказаною ухвалою судом було зобов’язано Фізичну особу – підприємця ОСОБА_1, Донецьку міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький бетонний завод “Фрегат” при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

У зв’язку з призначенням судової експертизи, ухвалою господарського суду від 09.06.2009р. провадження по справі зупинено.

11.10.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист №5241/23 від 01.10.2010р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом з метеріалами справи 8/26а, в якому було повідомлено суд про неможливість проведення даної експертизи, враховуючи відсутність в експертній установі відповідних фахівців, необхідного обладнання, інструментарію та бази даних.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2010р. проведення судової будівельно – технічної експертизи по справі 8/26а було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.проф.М.С.Бокаріуса.

До господарського суду надійшло повідомлення №10262 від 05.01.2011р. зазначеної експертної установи про неможливість надання висновку по справі №8/26а з огляду на непредставлення витребуваних експертом документів.

З урахуванням викладених обставин, ухвалами господарського суду від 16.02.2011р, 01.03.2011р, 22.03.2011р., 06.04.2011р. 20.04.2011р. було зобов’язано сторони з’явитись до суду для вирішення питання щодо подальшого проведення судової будівельно - технічної експертизи; надати письмові пояснення по суті листа №10262 від 05.01.2011р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф.М.С.Бокаріуса щодо неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, письмових пояснень не надав.

Представники Донецької міської ради та  Товариства з обмеженою відповідальністю          „Донецький бетонний завод «Фрегат» з’явились до суду та повідомили про неможливість надання витребуваних експертом документів.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

    

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 8/26а  за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат», м.Донецьк про:

- визнання недійсним з дня прийняття рішення Донецької міської ради №21/100 від 27.07.2008р. в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,4146 га, розташованої по вул.Шахтарів Донбасу в Куйбишевському районі міста Донецька;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 4,3312 га, розташованої за адресою: вул.Шахтарів Донбасу, 1 в Куйбишевському районі м.Донецька.

            

    Розгляд справи призначити на  14.06.09 о  13:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  412.


Зобов’язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням факту неможливості проведення судової будівельно - технічної експертизи по справі.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) є обов’язковою.

   

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).


    

          

                 

Суддя                                                               Любченко М.О.           

                                                                       

                                                                                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація