ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 р.                                           м. Львів                                         № 2а-6289/11/1370  

17 год 59 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.І, представника заявника Кінь А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до державного підприємства «Підприємства Личаківської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (№30)»про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до державного підприємства «Підприємства Личаківської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області (№30)» про стягнення коштів за податковим боргом на загальну суму 5722,00 грн.  

Подання обґрунтоване тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки визначену у поданій до органу державної податкової служби податковій декларації з податку на додану вартість суму податкового зобов’язання.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав. Подав довідку у підтвердження заявлених ним вимог по поданню, дана сума так і сплачена відповідачем на час розгляду даного подання не була.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали від 02.06.2011 р. головним бухгалтером. Отже, відповідач повідомлений про розгляд подання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова завчасно, тобто у строк, достатній для прибуття до суду. Попри це, з невідомих суду причин представник відповідача не з’явився, заперечень чи клопотань процесуального характеру суду не подавав. З огляду на те, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника заявника, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи:

Державне підприємство «Підприємство Личаківської виправної колонії  управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області №30»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради від 15.05.2007р. №14151200000017496. Відповідача взято на облік в орган ДПС з 01.11.2001р. за №1096, згідно довідки №123/29-011 від 24.05.20011року.

07.02.2002 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю2»№1/571, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженим податковими зобов»язаннями  становить 56773,27 грн., яку надіслано поштою.

31.05.2001 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»за № 2/1049 , згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов»язаннями становить 512764,84 грн.

18 травня 2011року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011року, згідно якої сума податку на додану вартість , яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет становить 5722,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

До 31.12.2010 року включно спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення, був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181. Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі - ПК), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Закон України №2181 з 01.01.2011 року втратив чинність згідно п. 1 ч. 2 Розділу XIX «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ»ПК України.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення –це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма ПК кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 1833 КАС України (в редакції, чинній з 01.01.2011 року), відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків з 01.01.2011 року може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку ст. 1833 КАС України.

Подання направлено до суду 01.06.2011року, першого робочого дня після встановлення органом ДПС наявності у відповідача податкового боргу по сплаті самостійно визначених податкових зобов’язань. Отже, стягнення податкового боргу у сумі 5722,00 грн. здійснюється в порядку, визначеному чинним на дату його виникнення законом, а саме –ПК України. З огляду на це, подання ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про стягнення з державного підприємства «Підприємства Личаківської виправної колонії управління державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області (№30)»коштів за податковим боргом підлягає до задоволення.   

Заявник надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відповідно до вимог п. 5) ч. 8 ст. 1833 КАС, у постанові суду зазначається в т.ч. порядок вчинення дій, передбачених постановою. Суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5722,00 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача, які суд перелічує у резолютивній частині постанови.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 94, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Подання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова  задовольнити повністю.

Стягнути з ДП «Підприємства Личаківської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (№30)»(м. Львів, вул.. Шевченка,156; ідентифікаційний код 08680448) в рахунок погашення його податкового боргу кошти у сумі 5722,00 (п’ять тисяч сімсот двадцять дві) грн.

Кошти підлягають стягненню з наступних рахунків державного підприємства «Підприємства Личаківської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (№30)»:

МФО

банкуНазва банкуНомер рахуноку

325967ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ АБ "УКРГАЗБАНК" У М. ЛЬВОВІ26003125

325967ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ АБ "УКРГАЗБАНК" У М. ЛЬВОВІ260000125

325967ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ АБ "УКРГАЗБАНК" У М. ЛЬВОВІ260000125

325956ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ АБ "ЕКСПРЕС-БАНК", М. ЛЬВІВ26002113530

325967ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ АБ "УКРГАЗБАНК" У М. ЛЬВОВІ26005010125

325967ЛЬВІВСЬКА ФІЛІЯ АБ "УКРГАЗБАНК" У М. ЛЬВОВІ260050101125

325365Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"2600501336079

325365Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"2604608336079

300528АТ "ОТП Банк"26004401319473

300528АТ "ОТП Банк"26004401319473

300023ПАТ "УКРСОЦБАНК"26005000003753

300540АБ "БРР"26005330267802

300023ПАТ "УКРСОЦБАНК"26006000003752

300540АБ "БРР"26006330267801

300023ПАТ "УКРСОЦБАНК"26007000003751

351005АТ "УкрСиббанк"26009147079400

825014ГУДКУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ37122002005688

825014ГУДКУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ37123001005688

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2011 року.

         Суддя                                                                                 Сподарик Н.І.