ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2011 р. р.                               м. Львів                                        № 2а-6396/11/1370  

        Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна,  розглянула матеріали позовної заяви Прокурора Шевченківського району м. Львова,поданого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг»про стягнення заборгованості,

встановила:

02 лютого 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Львова поданого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг»про стягнення заборгованості  по сплаті страхових внесків в сумі 73 398,76грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог частин першої та другої ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить стягнути заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2008 року по червень 2009 року, про що свідчить розрахунок суми боргу по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,  однак до суду звернувся тільки в червні 2011 року.

Отже, станом на дату подання позову позивач пропустив як шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України в редакції, чинній станом на дату звернення до суду, так і річний строк звернення до адміністративного суду, встановлений КАС України в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин.

Як вбачається із поданих матеріалів справи, мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду  позивачем на подано. З огляду на зазначене вище, позовну заяву Прокурора Шевченківського району м. Львова поданого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України слід залишити без розгляду та водночас роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог процесуального закону до позовної заяви при зверненні до суду, а саме –долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Львова, поданого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг»про стягнення заборгованості   залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

   Суддя                                                                                         Сподарик Н.І.