ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 02 червня 2011 р..                                                                                 № 2а-6289/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.І, представника заявника Кінь А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання  державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про забезпечення подання до державного підприємства «Підприємства Личаківської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (№30)»про стягнення коштів за податковим боргом,

                                                       встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з поданням до державного підприємства «Підприємства Личаківської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (№30)»про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 5722,00 грн., по сплаті податку на додану вартість. Водночас, позивач заявив клопотання про забезпечення зазначеного позову шляхом: накладення заборони на відчуження активів, накладення арешту на рахунках у банках, заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платників податків на рахункових рахунках.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень на клопотання не подав, проте був повідомлений належним чином, про що свідчать докази наявні у матеріалах справи. Суд на підставі ч. 3 ст. 118 КАС України  ухвалив розглянути дане клопотання без участі відповідача за наявними доказами.

Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що позивач у своєму клопотанні не зазначив підстав для його негайного вирішення, суд ухвалив розглянути це питання в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Суд вживає заходи до забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку, позивач не навів будь-яких, в тому числі належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення подання виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду на наведене, суд не вбачає визначених законом підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову, відтак дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                               ухвалив:

У задоволенні клопотання про забезпечення подання відмовити .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України

         Суддя                                                                                       Сподарик Н.І.