ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 07 червня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2726/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

прокуратури:            Бабія Є.В., посвідчення №НОМЕР_1 від 18 березня 2008 року

позивача:                     ОСОБА_2, довіреність від 16 травня 2011 року №01-17/2188;

відповідача:                    ОСОБА_3 , довіреність від 06 червня 2011 року;

                              ОСОБА_4, довіреність від 06 червня 2011 року;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного закладу «Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до                Державного закладу «Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція»

про                     зобов’язання скасувати висновок,

                                                             ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного закладу “Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція” (далі – відповідач) в якій просить скасувати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 05.05.2009 №02-22/504.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07 червня 2011 року.

В судовому засіданні представником Державного закладу «Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція» заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, для надання додаткових доказів.

Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор та представник Запорізької міської ради проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представників позивача з приводу заявленого клопотання, які не заперечують проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                              УХВАЛИВ:

Клопотання Державного закладу «Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 23 червня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/2726/11 за адміністративним позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Державного закладу «Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція» про зобов’язання скасувати висновок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

23 червня 2011 року    10:00