Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
30 травня 2011 р. № 2а- 3318/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, який в силу приписів Закону України “Про державну податкову службу України” є суб’єктом владних повноважень, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав, неподання протягом року органам податкової служби звітів про фінасово-господарську діяльність, починаючи з 01.10.2009 року. Згідно п.3 ч.1 ст.1832 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленнями які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації та повернуті на адресу суду .
Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечень проти позову та доказів в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідач згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи, реєстраційний номер НОМЕР_2, та відповідно до довідки позивача від 04.05.2001 року № 5855 взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.
Згідно з п. 16.2 ст. 16 Податкового Кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. В порушення діючого законодавства, відповідач не надає декларацію про доходи .
Частиною 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” визначено, що підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що вимога ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про припинення юридичної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 1832 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).
Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Харківської міської ради .
Постанову звернути до негайного виконання.
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя Горшкова О.О.