Копія

                                                                                                              Справа  № 2-0-37/07

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      28 вересня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі  -      Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка Полтавської області справу за  заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту  прийняття спадщини,-  

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернулася   до  суду   з заявою про встановлення факту  прийняття спадщини,  яка  залишилася  після  померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1  матері ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було сел. Гоголеве  Великобагачанського  району Полтавської області.

           З заяви вбачається, що після її смерті залишилось спадкове майно, в склад якого входить  житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.  Заявниця ОСОБА_1 постійно  проживала з померлою ОСОБА_2  і здійснювала за нею догляд, але  не була зареєстрована в будинку  матері.  Заявниця  є  єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Гоголівської селищної ради  Великобагачанського району  Полтавської  області, зареєстрованим  в реєстрі за  № 38   На час відкриття спадщини вона  постійно проживала без реєстрації разом з своєю матір'ю ОСОБА_2 та здійснювала за нею догляд, тому відповідно до ч. 3. ст. 1268 ЦК України   є  такою, що прийняла спадщину.

       Просила встановити факт прийняття нею спадщини  після  смерті  матері ОСОБА_2, який необхідний їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки  вважає  що відповідно  до ч. 3 ст. 1268 ЦК  України   вона  прийняла спадщину, так як   постійно проживала разом з матір'ю на  час  смерті.

      В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1  свою заяву підтримала, просила встановити цей факт.     

     Представник відповідача Гоголівської селищної ради Островерхий Ю.І. в судове засідання не з'явився, заперечень  не  має, просить справу  розглянути у відсутність представника  селищної  ради.

     Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1,  показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,  які пояснили, що заявниця постійно проживала разом з померлою  ОСОБА_2  десь останні  два-три роки в будинку матері в АДРЕСА_1,  доглядала  її, бо  вона потребувала  постійного  стороннього догляду, постійно проживала  з нею  до її  смерті,  вивчивши  матеріали  справи,   приходить до висновку, що заява  підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було сел. Гоголеве  Великобагачанського  району Полтавської області (а.с. 6).

      Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в склад якого входить  житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом  про право на спадщину за заповітом, виданим  Великобагачанською державною нотаріальною конторою  09.07.1996 року,  реєстр № 1035 (а.с.9).

     Згідно заповіту,  посвідченого секретарем виконкому Гоголівської селищної ради  Великобагачанського району  Полтавської  області, зареєстрованого  в реєстрі за  № 38 (а.с.4)   ОСОБА_2  заповіла  все належне  їй  майно  дочці ОСОБА_1. Цей  заповіт  на день  її  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1   не змінений і не відмінений( а.с.18).

    З  повідомлення  Великобагачанської  державної нотаріальної  контори  № 316/227 від 27.09.2007  року вбачається ,  що  в нотаріальну контору заяв  про  прийняття спадщини, про відмову  від неї та  претензій кредиторів не надходило (а.с.19).

    Той  факт, що  ОСОБА_1  постійно проживала без реєстрації разом  з своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою  АДРЕСА_1   станом  на ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджується довідкою  Гоголівської селищної ради   Великобагачанського  району   Полтавської області  (а.с. 10)  та показаннями свідків.

      Встановлення  факту  прийняття  спадщини ОСОБА_1 потрібне  заявниці для отримання свідоцтва  про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

      Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України «спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».  

     Згідно ч.3 ст. 1268  ЦК України  “спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину…” 

          При таких обставинах, коли заявниця  довела  суду, що  вона  постійно  проживала  з померлою  на  час  відкриття   спадщини, тобто відповідно  до  ч. 3  ст. 1268  прийняла спадщину, цей факт повинен бути встановлений судом.

           Керуючись ч.1, ч.3 ст.1268  ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 273- 275  ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

          Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, оскільки  на час  відкриття  спадщини  постійно   проживала разом з нею в АДРЕСА_1.

        Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                                 Суддя  - підпис

Копія вірна : Голова суду

                                                                                                                       Секретар -