Копія Справа № 2-474/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Лисенко Н.В.
при секретарі - Зіненко Ю.В.
з участю
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду 13 жовтня 2007 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований Якимівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 04 серпня 2001 року, актовий запис № 1. Раніше сторони в шлюбі не перебували. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя не склалося через те, що сторони мають різні погляди на сім'ю, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, спільно вони не проживають з 2006 року. Всі витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на нього. Дочка проживає з позивачкою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка позов визнала.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований Якимівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 04 серпня 2001 року, актовий запис № 1 ( а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає разом з матір'ю.
З пояснень сторін вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинено, причиною цьому послужили різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, сварки з цієї причини, шлюбні відносини припинено з березня 2006 року , вважають , що примирення між ними неможливо, у позивача є інша сім'я.
Сторони стверджують, що спору між ними щодо місця проживання малолітньої дочки в даний час немає, вони домовилися, що дочка буде проживати з матір'ю.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і інтересам їх малолітньої дочки, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, і тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Якимівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 04 серпня 2001 року, актовий запис № 1, р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - підпис
Копія вірна: Голова суду - Секретар -