Судове рішення #1572849

                                                                                           

                                                                                                                    Копія  Справа № 2-334/07

 

                                                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

      10  вересня  2007 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі   -    Ситник О.В.,

                                 з участю

                                      позивача      -    ОСОБА_1

                                      відповідача  -    ОСОБА_2,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу , -

 

                                                                    в с т а н о в и в:

 

          ОСОБА_1  звернувся до суду  28.08.2007 року  з  позовом   до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

           З позовної заяви  вбачається, що  шлюб  між  сторонами зареєстрований Корнієнківською  сільською радою Великобагачанського району  Полтавської області  23 липня 1999  року, актовий запис  № 6. Раніше сторони в шлюбі не перебували. Від цього шлюбу сторони  мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1  просить  шлюб розірвати, оскільки в останній час між сторонами склалися неприязні відносини через подружню зраду дружини, тому подальше подружнє життя неможливе,    судові  витрати та витрати по розірванню шлюбу позивач  просить покласти на  нього.  Син  проживатиме  з  позивачем, а дочка з відповідачкою, про що вони усно домовились.

        В попередньому судовому засіданні 10.09.2007 року позивач ОСОБА_1  позов підтримав і суду пояснив, що підстав для  збереження сім'ї та примирення немає,  оскільки через подружню зраду дружини  сім'я розпалася остаточно і подальше подружнє життя неможливе .

       Позивач просить суд   всі витрати по  розірванню шлюбу покласти  нього. Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю. 

        Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Шлюб між сторонами,  зареєстрований Корнієнківською  сільською радою Великобагачанського району  Полтавської області  23 липня 1999  року, актовий запис  № 6 (а.с.6).  Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

      З пояснень сторін вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинено, причиною цьому послужила подружня зрада відповідачки, яка цього факту не заперечує, та пояснила, що знайшла іншого чоловіка,  вважає  неможливим подальше спільне  проживання.  Спору  про місце  проживання дітей немає. Спору щодо  майно, яке нажито під час шлюбу немає.

        Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності  передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”       

     При таких обставинах справи  суд вважає, що сім'я  сторін розпалась остаточно,  підстав   для  досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і  інтересам їх  дітей,  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб, і тому суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу.

 

 

          Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215  ЦПК України, суд, -

 

в и р і ш и в:

 

        Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований   Корнієнківською  сільською радою Великобагачанського району   Полтавської області  23 липня 1999  року, актовий запис  № 6,    р о з і р в а т и.

      

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути з ОСОБА_1  держмито в сумі  17 ( сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від  сплати державного мита звільнити.

               

        Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

         Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

 

                                   Суддя - підпис

 

Копія вірна: Голова суду -                                                 Секретар -

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація