Справа № 2 - 114  - 2008

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ

03 СІЧНЯ 2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

                        СУДДІ                                                                        СМІРНОВОЇ І.О.

                        ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

                         ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА                                ОСОБА_1

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                У С.М.Т. САРАТА                В ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3

ПРО

 СТЯГНЕННЯ  БОРГУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що  15 березня 2007 року відповідач взяв у нього в борг 1.770 доларів США до 15 червня 2007 року. Але відповідач до теперішнього часу йому борг не повернув. В усній формі він неодноразово звертався до нього з проханням повернути борг, але це належних результатів не дало.

Борг до теперішнього часу не повернутий, тому позивач звернувся до суду,  і просив стягнути з відповідача на його користь: 8.938 гривень боргу; 89 гривень 39 копійок за сплачене держмито; 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 гривень за юридичну допомогу.

Відповідач, будучи  належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача, його представника, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з повернення позики, тому необхідно керуватися ЦК України. 

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049  ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник  зобов'язується  повернути позикодавцеві  таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.                   

 Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

              Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику … у строк та в порядку, що встановлені договором.

  Згідно розписки відповідача він дійсно обіцяв позику у сумі 1.770 доларів США  повернути позивачу 15.06.2007 року (а.с. 5).

  Відповідно до курсу долара США до гривні на 05.12.2007 року - 5.05 гривень, борг складає          

- 2 -

8.938 гривень 50 копійок (а.с. 6).

Позика не була повернута відповідачем, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду і понести додаткові витрати на загальну суму 619 гривень 39 копійок: на сплату держмита - 89 гривень 39 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 гривень, а також витрати на юридичну допомогу - 500 гривень. Суд вважає необхідним ці витрати стягнути з  відповідача.

             У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно позику не повернув, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, у сумі 9.557 гривень 89 копійок.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 294 ЦПК,

СТ. СТ.  1046, 1049 ЦК УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

            ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ОСОБА_2 9.557 /ДЕВ*ЯТЬ ТИСЯЧ П*ЯТЬСОТ П*ЯТЬДЕСЯТ СІМ / ГРИВЕНЬ 89 КОПІЙОК.

             ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТО СУДОМ, ЩО ЙОГО УХВАЛИВ, ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ  ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

             РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В 10-ДЕННИЙ СТРОК, З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК, З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, І ПОДАННЯ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

             У РАЗІ ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ВІДПОВІДАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ.

СУДДЯ